Вы читаете текст, подготовленный в процессе разработки игры-симулятора жизни пирата Corsairs Legacy с целью популяризации морской тематики в целом и игр про пиратов в частности. Следить за новостями проекта вы можете на нашем сайте, а также YouTube-канале и в Telegram.

В данной статье Кирилл Назаренко делает обзор и анализирует оружие из игры Corsairs Legacy (Наследие Корсаров). Вы также можете посмотреть данный материал на YouTube по приведённой ссылке.

Здравствуйте! Сегодня мы поговорим о клинковом оружии и пистолетах в игре Corsairs Legacy. Прежде всего, должен сказать, что меня приятно удивило качество работы команды Corsairs Legacy, которая делала это оружие. Всё отрисовано довольно неплохо. Видно, что за основу брались реальные образцы оружия и сами по себе изображения достаточно сложные и интересные. Просто приятно представить, что вы берете в руки это оружие.

Самая главная проблема, которую я вижу здесь, это принципиальная несовместимость реального и игрового мира. Ну лично я не знаю как этому помочь. В игровом мире игрок должен обязательно прокачивать скилы, он должен покупать или захватывать всё новое, более мощное и эффективное оружие. И, естественно, это оружие нужно как-то называть, нельзя его назвать “шпага №1”, “шпага №2” или “шпага 20 уровень”, потому что это выглядит скучно и глупо. Поэтому приходится называть оружие какими-то именами, какими-то настоящими названиями. Но вот тут и начинаются противоречия. 

Клинковое оружие

Клинковое оружие создавалось под определенные задачи. В свое время, в раннем средневековье, основным клинковым оружием в Европе был обоюдоострый меч з довольно тупым концом, так называемый романский меч, который служил для того, чтобы рубить. И этот меч служил для борьбы с воинами, одетыми в кольчугу, под которой они носили стеганую куртку, которая смягчала удар. Потом, в XIV веке, появляются доспехи из больших металлических пластин. В конце концов, так называемый готический доспех, который целиком состоял из пластин сложной формы, и только некоторые части прикрывались кольчугой. Такой доспех разрубить было почти невозможно, его даже проколоть было очень трудно.

На раннем этапе, когда еще кольчуги было достаточно много, использовали мечи для прокалывания кольчуги. Это были готические мечи с заостренным концом, но потом и это стало крайне сложно.

И в XV веке появляется рапира с очень жестким гранённым клинком, которая не предназначена для рубки вообще, она предназначена для точечного укола в сочленение доспеха.

Но доспехи уходят и оружие снова меняется. К XVII веку на поле боя защитные доспехи свелись только к кирасе и, иногда, к небольшим защитным приспособлениям для рук и для бедер, и также к шлему. Причем кирасу и шлем носят кирасиры — род тяжёлой кавалерии, а в пехоте носят пикинёры, то есть воины, которые были вооружены длинной, примерно 5-метровой пикой. Они стояли в первых рядах и их главной задачей было отражать атаку конниц. Понятно, что кирасу могли носить офицеры, причем обычно, это была кираса из одной половинки, которая защищала только грудь.

Если мы посмотрим на портреты военачальников XVII века, то мы увидим, что они изображаются либо в полном рыцарском доспехе, но реально никто в XVII веке полные доспехи не носил, либо они изображены в современных костюмах того времени — кирасах. Таким образом художник указывал на специализацию этого человека, что он военачальник. Кирасы были популярны и в XVIII веке и достаточно часто военных изображали именно в них. Это было указание на их профессию. Но кирасу пробить клинковым оружием было почти невозможно.

С другой стороны, людей, которые носили кирасы, на поле боя было мало, а на палубах кораблей их было еще меньше. Нельзя забывать, что каждый дворянин носил шпагу в качестве главного признака своей сословной принадлежности. Ношение шпаги было очень важно в статусном плане. Понятно, что эту шпагу могли пускать в ход и для защити чести и достоинства. В результате в XVII веке постепенно начинается деление клинкового оружия на две ветви:

• первая ветвь — это боевое оружие для поля боя;
• вторая ветвь — это оружие для ношения в мирной жизни.

Понятно, что второе должно быть достаточно удобным, потому что таскать на себе какой-нибудь тяжеленный меч, скажем на балу или на прогулке было тяжело.

И постепенно вырабатывается тип шпаги, которую носят в мирной жизни — легкое оружие. Это мы можем посмотреть в игре Corsairs Legacy. 

Но здесь содержится одна маленькая ошибочка. Понятно, что авторы Corsairs Legacy оперировали британским фунтом — 454 г. Вот в одном из кадров написано “легкое оружие не более 2,4 фунта (1,9 кг)”, но здесь математическая ошибка, потому что 2,4 фунта равно 1,09 кг. А британские дюймы здесь применяются вполне правильно.

Линейку легкого оружия в Corsairs Legacy открывает рапира старого образца, но, честно говоря, она мне понравилась меньше всего из нарисованного оружия. Она напоминает готический меч с довольно характерной опущенной крестовиной и, честно говоря, на рапиру она не похожа. Подобного вида мечи в XVII веке, мне кажется, встречались крайне редко или вообще не встречались. Кроме того, к легкому оружию они точно не относились.

Дальше у нас идет германская рапира. Я скорее назвал бы ее шпагой, хотя это вопрос сложный.

Дело в том, что в русском языке существует исключительно богатая терминология, относящаяся к клинковому оружию. Она богаче, чем в любом европейском языке, просто потому что Россия имела дело с восточным и западным оружием и в русский язык проникло масса терминов, которые обозначали их разновидности. И этих терминов столько, что историки, занимающиеся историей оружия, не могут договориться об их точном применении. Здесь не надо впадать в какой-то фанатизм и начинать резать друг друга из-за этих терминов, но я бы указал на несколько таких крупных разделов, которыми можно было бы оперировать.

Прежде всего это шпага. Под шпагой в русском языке понимается оружие с прямым клинком, прямой наследник рыцарского меча, но более тонкий. В принципе, к разряду шпаг относятся и рапиры, и палаши, хотя многие с этим не согласятся. Но я все же настаиваю на том, что оружие с прямым клинком, в принципе, можно отнести к разряду шпаг. Тем более, что в XVIII веке в реальном словоупотреблении и в делопроизводстве так оно и было и, скажем, между палашом и шпагой не видели принципиальной разницы. 

Вторая крупная категория — это сабля, оружие с изогнутым клинком разной степени изогнутости. Но опять же, если мы будем анализировать английские или французские термины, мы окончательно придем в тупик, потому что отдельные виды оружия, которые реально находились на вооружении или находятся в вооруженных коллекциях, могли носить самые странные названия. И, скажем, клинок мог быть от шпаги, рукоятка от сабли и все это могло называться саблей. В общем, называться оно могло как угодно в реальной жизни и здесь есть большая проблема — нужна отдельная научная классификация клинкового оружия, которой пока нет.

И так, мы установили, что оружие с прямым клинком можно называть шпагой, а оружие с искривленным клинком — саблей. И можно выделить три подвида оружия с прямым клинком: 

• рапира — оружие с очень тонким клинком, которым невозможно рубить, а только колоть; 
• шпага — оружие с клинком чуть пошире, которым, в принципе, можно рубить, хотя это неудобно, и в основном можно колоть; 
• палаш — оружие с широким клинком, которым можно хорошо рубить. 

В даном случае изображения, которые названы германской рапирой, испанской рапирой, они красивые и подходящие на мой взгляд. 

Вот у германской рапиры характерная сложная система защиты руки, которая приспособлена для того, чтобы держать рапиру особым хватом, когда большой палец, мизинец и безымянный палец охватывают рукоятку, а указательный и средний охватывают перекрестья, и между ними пропущен клинок. Такой хват позволял достаточно удобно колоть, это было характерным приемом для этого оружия. Такого рода рапиры служили, как правило, оружием для мирного времени, которое носили дворяне в обычной жизни и которым они решали свои проблемы на дуэли.

Испанская рапира в игре Corsairs Legacy тоже достаточно красиво нарисована и вполне изящна. Но интересен этот разрыв между дужкой и эфесом, когда дужка не прикреплена к нему. Такой прием действительно использовался, хотя существует вопрос зачем это делалось. Вот на багнетах, которые использовались как прототипы штыков, такой прием оправдан, потому что рукоятку багнета засовывали в ствол мушкета и нужен был разрыв между дужкой и рукояткой. А для рапиры не очень понятно, зачем это надо было, может быть просто для красоты. 

Итальянская рапира тоже весьма красива и хороша. 

Дальше мы видим смоллсворд (англ. “Малый меч”). Вот это как раз вопрос о бедности в оружейной терминологии в английском языке, потому что словом “меч” называется всё что угодно по-английски, начиная с римских мечей и заканчивая шпагой.

Кстати, вот этот смоллсворд как раз больше всего похож на легкую шпагу с неразвитой защитой руки, которую носили в конце XVII века дворяне. Она была удобна для ношения, потому что развитая защита руки просто цеплялась за одежду и была по бедру, а маленькая гарда и маленькая дужка не очень мешали. Кстати, уже в XVIII веке шпаги делались со складными гардами, чтобы они совсем ровно висели вдоль бока. 

Дальше идет паппенхеймер. Спасибо авторам Corsairs Legacy за этот термин по фамилии знаменитого немецкого генерала времен Тридцатилетней войны. Это тоже такая вполне красивая рапира. 

Следующей идёт испанская казолета (исп. “Чаша/Миска”) с еще одним типом защиты руки. Существует мнение, что длинная прямая крестовина служила заодно и чем-то вроде кинжала, то есть можно было нанести удар не только острием шпаги, но и при очень ближнем бою можно было воткнуть в глаз эту дужку. Но, впрочем, это предположения, такие приемы в руководствах по фехтованию XVIII века отсутствовали. 

Следующая классификация — это оружие среднего веса, собственно это сабли.

Но здесь нужно сказать, что сабли, в целом, гораздо разнообразнее, чем шпаги. В саблях может различаться: 

• степень искривление клинка;
• форма острия;
• рукоятка;
• количество долов на клинке.

Кстати, существует детское представление о том, что долы на клинке служат для стекания крови врагов, их еще называют кровостоками. Но это все заблуждения. Долы, то есть такие канавки на клинке, служат для облегчения клинка и для увеличения его жёсткости, потому что края долов служат в качестве рёбер жёсткости.

По своей длине сабли делятся на две группы: сабли с клинком нормальной длинны, порядка 80-90 см, и сабли укороченные, например, как малкус, который предлагают нам разработчики Corsairs Legacy. 63 см — это явно короткий клинок, хотя это наиболее длинный из коротких клинков. И вот эта категория сабель в XVIII веке называлась кортиками.

Должен подчеркнуть, что на портретах адмиралов в XVII-XVIII веке их изображали с двумя атрибутами: либо с подзорной трубой, либо с кортиком. Это считалось специфическим абордажным морским оружием, видимо, потому что этой укороченной саблей было удобно рубить, но, в то же время, в тесных корабельных условиях на верхней палубе, где было много рангоута и такелажа, укороченный клинок был удобен. Но для того, чтобы оружие было рубящим, оно должно иметь утяжелённый конец.

Если у нас колющее оружие, то утяжелять конец не надо, наоборот он должен быть достаточно легким, чтобы можно было быстро перемещать его в воздухе и наносить удар туда, куда нужно. Если же сделать клинок сабли легким, а особенно если сделать легким конец клинка, то рубящий удар будет неэффективен. Чем тяжелее конец клинка, тем эффективнее будет удар. Но минус такой технологии в том, что тяжёлым оружием трудно изменять траекторию удара. И конечно для владения таким оружием нужна большая сила, чем для владения шпагой. 

Вообще, я должен сказать, что нанесение рубящего удара гораздо сложнее, чем нанесение колющего. Здесь очень важно правильно держать клинок, чтобы он находился строго в плоскости наносимого удара. С другой стороны, наиболее эффективно наносить не просто рубающий удар, а рубающий удар с оттягом, то есть одновременно с нанесением удара тянуть клинок на себя. И вот в этом случае начинает работать изгиб, потому что изгиб клинка при такой технике нанесения удара работает еще и как нож, то есть не только силой ударяет сверху, но и разрезает цель. Сохранились известия о том, что особо умелые воины таким ударом разрубывали противника от плеча до седла.

Малкус — это довольно хороший пример такого кортика и достаточно красиво нарисован. Форма рукоятки и изгиб крестовины могли быть самыми разнообразными.

Дальше идет такое оружие как гросс-мессер (нем. “Большой нож”). Это оружие с прямым клинком и выраженной крестовиной. Может быть такое оружие и использовалось, но, честно говоря, мне хочется, чтобы клинок был более загнутым. 

Если посмотреть на катласс (англ. “Абордажная сабля”), то тут вообще никаких возражений быть не может. Здесь характерная широкая крестовина переходящая в дужку, клинок характерной формы, слегка напоминающий японские сабли. Всё это сравнительно коротко клинковое оружие очень уместно на палубе корабля.

Дальше идет ятаган, но с ним вопрос очень сложный, потому что оружие с искривленным клинком в сторону заточки или, скажем, заточенного с вогнутой стороны изгиба клинка очень мало. Это вообще третья категория на ряду со шпагами и саблями.

Недавно была высказана точка зрения о том, что ятаган — это вообще не боевое оружие. И я хочу выдвинуть одну гипотезу, которая заключается в том, что ятаганы были в свое время изобретены турецкими янычарами, потому что в XVI веке турецкие султаны запретили янычарам ходить с саблями в мирное время по улицам османских городов. Потому что как только янычар с саблей появлялся на улице, он тут же ее хотел применить. И султан запретил янычарам иметь при себе сабли, но они оставили за собой право носить ножи. Ну потому что они же воины и совсем без оружия появляться было некрасиво. Эти ножи постепенно увеличивались в размерах и так получились ятаганы. Ключевым в этой гипотезе является то, что ни на одном изображении османских воинов в походе у них нет ятаганов. С ятаганами изображаются только воины в мирное время. И нет никаких свидетельств очевидцев, достойных внимания, где говорилось бы, что турки ведут бой с помощью ятаганов.

Но нужно отметить, что в античное время такого рода клинки использовались, но они тоже были довольно редкими. Такая заточка клинка удобна для рубки, особенно для хозяйственных работ. Есть такой карельский национальный сучкорез, который называется весури. Им очень удобно рубить кусты и он очень похож на ятаган. Но вот в боевой ценности ятагана я сильно сомневаюсь.

Другое дело, что в XIX веке под воздействием восточной экзотики ряд европейских армий принимает на вооружение ятаган. Но повторюсь, что я бы все же в качестве боевого оружия ятаган не использовал. Но для экзотики в игре Corsairs Legacy, почему бы и нет?

Дальше идет карабела, классическая польская сабля средней степени изогнутости с характерной крестовиной и рукояткой. Сабля, которой вооружались все воины Речи Посполитой и Венгрии в XVI, XVII, XVIII веках. Ничего более классического тут себе даже и не представишь. Но должен заметить, что сабля не очень удобное оружие для фехтования, она тяжеловата для этого, она скорее предназначена для того, чтобы убивать.

Следующее оружие — дорогой катлас, но я бы изменил название, потому что, как по мне, звучит как обращение к кому-то. Честно говоря, я бы отнес его к средне клинковому оружию, тем более рукоятка у него какая-то слишком вычурная как для абордажной сабли.

Дальше идет еще одна разновидность кортика — скаллоп (англ. “Раковина, Морская ракушка”). Это красивая абордажная сабля с красивой защитой руки.

Ну и наконец оружие с тяжёлым клинком. 

Оно начинается с бастарда, полуторного меча, но для XVII века это оружие уж слишком устаревшее. Бастард имел смысл тогда, когда противник был покрыт доспехами и его просто так не взять. 

Вот еще есть кацбальгер (нем. “Кошкодёр”), но это уже вариант палаша. Это достаточно уместная штука, и он может занять достойное место в игре Corsairs Legacy. 

Про меч госпитальеров я бы тоже сказал, что это очень архаичное оружие для XVII века. 

Вот что касается рейтшверта (нем. “Меч рейтара” или “Меч всадника”), это достаточно классический палаш или тяжёлая шпага.

Характерно, что кавалерия вооружалась более тяжёлым и белее длинным оружием. Потому что пехотинцу приходилось таскать шпагу на себе и мало того, что она тяжёлая, так она еще и по земле может волочиться и в ногах путаться, если она длинная. А кавалеристу наоборот длинное оружие не мешало и более того, оно позволяло достать и пешего противника, и достать вражеского всадника на достаточно большой длине. 

Кстати, те же польские крылатые гусары имели два клинковых оружия: длинную рапиру, которую возили на седле, и саблю для разных этапов боя. Поэтому рейтшверт смотрится довольно уместно, но на корабле такое длинное оружие вряд ли было слишком удобно. 

Валлонский палаш — это такой грубый простой солдатский палаш. Выглядит он тоже очень хорошо. 

Шотландский клеймор (шотланд. “Большой меч”) тоже хорошее оружие, но в нём много чего есть от меча. Подобного рода орудия в XVII веке становились либо орудиями палача для казни знатных людей, потому что смерть от меча считалась более почетной, чем от топора, либо символами власти, а не оружием, которое использовалось в реальной боевой обстановке. 

Ну и наконец фламберг (нем. “Пламя”) — это такой красивый волнистый клинок и в игре Corsairs Legacy это правда смотрится очень здорово. Но боюсь, что это тоже скорее ритуальный меч, чем реальное боевое оружие.

Пистолеты

Что касается пистолетов, то они разделены на различные типы, скажем, испанский пистоль, голландский пистоль. Но вот тут я бы внес некоторое предложение. Дело в том, что основным отличием разного рода стрелкового оружия в XVII веке была конструкция замка. Она различалась положением боевой и вспомогательной пружин. 

Ну вот возьмём испанский пистоль, который нам нарисовали разработчики Corsairs Legacy. У него боевой пружины не видно, то есть ту пружину, которая заставляет двигаться вперёд сам курок, не видно. Она скрыта под доской, то есть пластиной, на которой монтировался замок. А пружина, которая не дает крышке полки откинуться, видна снизу под полкой. Эта система, которая получила название французский или батарейный замок, была наиболее распространенной в XVIII веке и стала классической.

Поэтому лучше внести разные типы замков и таким образом внести разнообразие в пистолеты. Ну и вот здесь головная часть винта, которым сжимаются губки зажимающие кремень, сделана в виде довольно большого кольца. Это уместно на ружье, но боюсь, что не на пистолете. Обычно на пистолетах просто делался пропил в винте и, с помощью отвертки, его зажимали и отвинчивали. Это было проще и удобнее.

Также здесь мы видим деревянный шомпол под стволом, то есть стержень для заряжания пистолета, и коготь для среднего пальца на дужке, прикрывающей курок. В принципе, это вполне возможные атрибуты пистолета.

И, кстати, возникает вопрос: зачем на пистолете такая массивная концевая часть рукоятки? Прежде всего это для того, чтобы уравновесить ствол. В пистолетах были довольно длинные стволы и, если бы у них не было этого противовеса, то поднять пистолет и навести его на противника было бы крайне сложно. 

После испанского пистолета нам предлагают голландский морской пистоль. По конструкции замок здесь такой же, как и у испанского пистолета, а можно было бы сделать, например, единую пружину.

Был такой способ, голландский замок, который выглядел таким образом: единая пружина, у которой одна загнутая часть подпирает крышку полки, а другая — курок, и эта пружина находится с наружной стороны замка. Могла быть еще такая же единая пружина скрытая целиком под доской внутри корпуса пистолета.

Но вот здесь как раз винт, который зажимает губки, не имеет никакого кольца, и он смотрится более естественно. А кольцо на конце рукоятки пистолета служило для привязывания кожаного шнура для того, чтобы пистолет не потерять. Этот пистолет содержит такой странноватый зажим с одной стороны. То есть можно представить себе, что он служит для засовывания за какую-то кожаную петлю, которая находится на поясе. Это допустимая деталь, но она не была слишком сильно распространена. Проще было пистолет целиком засунуть за пояс, не снабжая его отдельными деталями. 

Итальянский длинноствольный пистоль богато украшен, но особых отличий я не вижу. 

Затем у нас идет кавалерийский пистоль. Я бы сказал, что его можно было бы сделать значительно длиннее.

Тут есть интересная особенность — замок с предохранителем. Если посмотреть на курок, то за ним есть такая деталька з крючком, который цепляет за особый выступ на курке. Это предохранитель и, чтобы спустить курок, нужно откинуть этот крючок. 

Здесь единственное, что под винтами, которыми насквозь крепится замок, с другой стороны пистолета я бы сделал металлическую накладку. Потому что дерево будет разрушаться, и винты будут плохо держатся. 

Гравированный пистоль не вызывает каких-то особых эмоций, но вот на этом пистоле как раз есть накладка с другой стороны ствола, которая не позволяет винтам врезаться в древесину. 

Вот ломбардский пистоль я бы назвал трамблоном, потому что у него есть расширение на дуле. Это расширение считалось способствующим разлёту картечи, хотя фактически опыты показали, что разлёту картечи это не способствовало, но зато это помогало заряжать этот пистолет, трясущимися руками попадать в раструб было лучше. И эта похожая на приклад рукоятка смотрится немного неестественно. Вообще должен сказать, что ломбардский пистоль мне понравился меньше всего из тех пистолетов, которые были предложены. 

Говоря о пистолях в игре Corsairs Legacy, можно предложить несколько новаций. Во-первых, можно предложить не теряющийся шомпол. А можно предложить систему, когда в пистолете вообще нет шомпола, он носится отдельно и не занимает места на пистолете. Можно поварьировать кремневые замки.

И надо отметить, что точность стрельбы из пистолета была достаточно невелика и можно увеличить играбельность пистолетов заряжая их или пулей, в этом случае вы попадаете на поражение или нет, или картечью, и в этом случае у вас увеличивается зона поражения, но уменьшается эффективность. Кроме того, вполне в игру можно внести и нарезные пистолеты. Они должны быть принципиально дороже, в раза четыре медленнее заряжаться, но они должны стрелять дальше и гораздо точнее. Из нарезного пистолета куда выстрелил — туда и попал. 

Надеемся, данный материал оказался для вас полезен!

Узнать больше о проекте Corsairs Legacy – Historical Pirate RPG Simulator, а также добавить его в список желаемого можно на странице игры в Steam.