Ця стаття підготовлена в ході розробки гри-симулятора життя пірата Corsairs Legacy з метою популяризації морської тематики в цілому та ігор про піратів зокрема. Слідкувати за новинами проєкту ви можете на нашому сайті, а також YouTube-каналі та в Telegram.

У цьому матеріалі Кирило Назаренко розповідає про оборону морських фортець від піратів. Матеріалом для вивчення були 22 форти з гри Корсари: Кожному своє (ККС).

Доброго дня! Сьогодні поговоримо про форти в Карибському морі та взагалі про Європейські колонії XVI-XVIII століть на прикладі гри Корсари: Кожному своє (ККС). Зрозуміло, коли європейці потрапляли на віддалені землі чи острови, вони відразу ж будували укріплення. Спочатку це були дерев'яні укріплення, які мали вигляд блокгауза, тобто щось подібне до оточеної частоколом великої хати з бійницями для стрілянини. Але у тропіках ці дерев'яні блокгаузи замінювалися на кам'яні споруди, бо дерево у тропіках гниє дуже швидко.

Корсари Кожному своє: форт Картахена

Серед представлених у грі Корсари Кожному своє фортів є кілька вдалих, на мій погляд, зображень фортів, які близькі до своїх історичних аналогів. Ось особливо мені сподобалася Картахена у Корсарах. Вона справді нагадує мені ті форти, які будували іспанці, португальці в Карибському морі, на узбережжі Африки наприкінці XV і XVI століть.

Насамперед це були дрібні форти, тому що їхні гарнізони були нікчемними, вони налічували 20-30 солдатів, бо солдати коштували дуже дорого. У самій Європі більшість фортець і замків у мирний час мали дуже маленький гарнізон, який безпосередньо охороняв замок, підтримував порядок на околицях. У разі облоги, в замок збігалися жителі околиць, яких озброювали, і яких можна було використовувати для другорядних функцій. Фортеця могла озброюватися великим гарнізоном: у ході бойових дій туди могли потрапляти польові війська.

Але якщо навіть у Європі було таке становище, то в колоніях ситуація була ще гірша. Найчастіше гарнізони вимирали від місцевих хвороб. Вмовити солдата служити де-небудь на краю світу було дуже важко, а жодної загальної військової повинності в XVI-XVII століттях у Європі не було. Тому солдата вербували, і він укладав договір. Найчастіше солдат був дворянином, хоч і дрібним, що передбачало певний обсяг прав у цієї людини. І "затягнути" таку людину в колонії було важко. Тому ранні колоніальні форти мали вигляд круглих чи прямокутних невеликих веж, у яких могло жити 20-30 осіб, і які легко обороняти.

Але такі вежі для Європи були вже застарілою технологією, тому що з кінця XV століття артилерія почала дуже швидко руйнувати середньовічні замки і вони почали швидко еволюціонувати, їх стіни стали значно товстішими. Якщо в довогнепальну епоху нормальна товщина фортечної стіни була 1,5-2 метри, то в кінці XV століття фортеці товщають до 5-7 метрів суцільної кам'яної кладки. Там, звичайно, могли бути свої хитрощі: кладка з тесаного каменю могла бути тільки зовні, а всередині могла бути така суміш необробленого каменю з розчином. Але, в будь-якому випадку, стіни стають дуже товстими і просто так відкриті кам'яні стіни підставляти артилерійському вогню стає все більш небезпечно.

У колоніях ситуація була легшою, тому що гарної артилерії в колоніях не було, і на озброєнні цих фортів були малокаліберні знаряддя. Найчастіше це були просто великі мушкети калібром 25-30 міліметрів, які були надто важкі, щоб носити їх у руках, але цілком добре було стріляти з-за стін.

Але могли бути й короткі гармати дуже низької якості, які стріляли картеччю. Може бути невелика кількість гарних бронзових знарядь, але їх завжди було дуже мало, бо вони коштували дуже дорого. І на кораблях у XVI столітті великокаліберних знарядь було дуже мало. Тому представник європейських сил у колоніях не міг зібрати великий облоговий парк і не міг зруйнувати кам'яні стіни, навіть якщо вони не були прикриті земляними насипами.

Корсари Кожному своє: форт Гавана

Крім форту Картахена в Корсарах: Кожному своє, на мою думку, досить симпатичний форт Гавани. Він є круглою вежею. Видно, що тут обіграно мотив, що спочатку була кругла вежа, а потім навколо неї було збудовано додаткові укріплення. Справді, таким чином і розвивалися форти, коли навколо маленького форту будувалися укріплення, що оточували подвір'я та башти. Якщо тут виникало місто, населене європейцями, метисами чи креолами, вони могли озброїтися у разі нападу і допомогти гарнізону форту обороняться.

Єдине, що мені не подобається у форті Гавана у Корсарах: Кожному своє — це дуже великі амбразури у високій вежі, такі витягнуті по вертикалі. Загалом амбразури були невеликими. Вони, звичайно, розширювалися до зовнішньої частини, щоб можна було наводити гармату або мушкет, але їх у будь-якому випадку намагалися зробити меншими. У принципі такі високі та вузькі амбразури використовувалися як рушничні амбразури, але тоді вони мали бути значно вужчими, і вони мали бути розміщені біля підніжжя стін, особливо звернені у внутрішні дворики. Тому що з таких амбразур було зручно стріляти з рушниць.

Така вузька вертикальна форма застосовувалася, бо солдати ставали у кілька шеренг і всередині за стінами перед такою амбразурою ставили спеціальні дерев'яні підставки. Перший солдат стояв на підлозі і клав рушницю на підвіконня. За ним солдат, що стояв на височині поверх його голови, виставляв свою рушницю в амбразуру. І третій солдат виставляв свою рушницю у верхній частині амбразури, що дозволяло інтенсифікувати вогонь із таких високих амбразур. Для гармат використовувалися тільки квадратні, напівкруглі або стрілчасті амбразури, але не такі високі. Але загалом малюнок форту Гавана в Корсарах — це така вдала спроба зобразити розвиток класичного колоніального форту.

Корсари Кожному своє: форт Сан-Хуан

Форт Сан-Хуан — це круглий тип вежі, тому що вже пізніше, у XVII-XVIII столітті, круглі вежі продовжували будувати, але вони стали набагато більшими за діаметром, і вони вже були справжнім невеликим фортом у кілька десятків метрів у діаметрі. Всередині вони, як правило, не мали суцільних перекриттів, тобто всередині був дворик і якісь приміщення біля стін. Але кругла форма вважалася вигідною з кількох причин:

• Насамперед кругла форма дозволяла зменшити оборонний периметр.
• Кругла форма стін, особливо якщо вони були складені з якогось міцного каменю, дозволяла краще відбивати ворожі ядра завдяки цій опуклій формі.

Але головним мінусом такої форми було розпорошення артилерійського вогню. Тобто зрозуміло, що гармати були спрямовані на всі боки і обстрілювати одну й ту саму мету можна було максимум із двох, від сили трьох, гармат на одному рівні. Якщо було 2 рівні, то кількість знарядь подвоювалася. Але зосередити вогонь десяти гармат на одній меті було дуже складно. Круглі вежі навіть до середини XIX століття продовжували використовуватися як додаткове зміцнення, як останній рубіж усередині фортеці. І досі вони подекуди збереглися. Тут у грі Корсари Кожному своє зверху ще зображено вежу, яка, з одного боку, відіграє декоративну роль, з іншого боку, може бути спостережним пунктом, а також вона може бути останнім притулком захисників цього форту.

Корсари Кожному своє: форт Санто-Домінго

Ще один такий вдалий приклад форту в Корсарах ККС — це форт Санто-Домінго. Це ще одна кругла вежа оточена стінами. Можна пофантазувати й уявити собі, що спочатку збудували невелику круглу вежу, потім її оточили стінами, потім її надбудували, потім ще прибудували якісь додаткові вежі. Але мені не дуже подобається ця масивна квадратна вежа на правому фланзі форту Санто-Домінго. Вона має надто середньовічний вигляд.

Варто сказати, що у вогнепальну епоху квадратні вежі будували тільки як ворітні вежі, і то далеко не скрізь. Мінус квадратних веж полягав у наявності великих необстрілюваних секторів навпроти кутів цієї вежі. З кожної стіни башти гармати вели вогонь перед собою і трохи вбік, але все одно навпроти кутів залишалися "мертві" простори. Оскільки ворота спереду прикривалися додатковими укріпленнями, то можна було піти на ризик "мертвих" секторів, але квадратна вежа, що окремо стоїть, не характерна для XVI-XVII століть.

Корсари Кожному своє: форт Антигуа

Деякі форти мають явно середньовічний вигляд. Наприклад, форт Антигуа у грі Корсари: Кожному своє (ККС) із квадратними вежами виглядає як середньовічна фортеця, до того ж він ще й досить великий.

Корсари Кожному своє: форт Бастер

Досить дивний вигляд має форт Бастер. Тут теж суцільні квадратні вежі, але правда тут показано щось на зразок бастіону. Обернена до моря стіна явно має кілька вигинів або переломів та бійниці. Ймовірно, тут розробники Корсар намагалися зобразити бастіон. Але європейська фортифікація у XVI столітті вже цілком спиралася на систему бастіону. Бастіон — це 5-кутовий виступ на куті стіни, призначений для фланкового вогню. Іншими словами, в цьому 5-кутнику є 2 фаси — це 2 сторони бастіону, звернені до противника, до них дотикаються 2 фланки (короткі стіни), які дотикаються вже до самої стіни фортеці, яка називається "куртина".

Фланки призначалися для поздовжнього обстрілу куртини. Фланки постійно розвивалися і збільшувалися, і на них зосереджували все більше гармат, які вели вогонь вздовж основної стіни фортеці, не даючи підійти противнику до цієї стіни. Крім того, ці гармати ще стріляли трохи убік та прикривали сусідній бастіон, тобто створювали зону перехресного вогню перед сусіднім бастіоном. Таким чином, щоби взяти один бастіон, довелося б придушити фланки двох сусідніх бастіонів і лише після цього атакувати головний бастіон. Це було довго, складно, це змушувало гаяти час, що власне і було потрібно.

Я нагадаю, що основне завдання фортифікації – це виграти час. Немає таких фортець, які неможливо було б узяти. Інша річ, що на взяття будь-якої фортеці йде певний час. Це дає переваги тому хто обороняється. Адже він може в іншому місці зібрати армію, організувати якийсь перепочинок, накопичити сили, зробити маневр тощо.

Корсари Кожному своє: форт Беліз

Бастіони були дуже різної форми. Ось форт Беліз мені подобається більше, ніж попередні форти у грі Корсари Кожному своє. Тут є кругла вежа і до неї прибудовані такі пелюсткоподібні укріплення, які чимось нагадують бастіони. Але ось, що мені не подобається у всіх цих фортах, так це те, що вони стоять на гірці. Здавалося б, що тут такого, замки завжди стояли на горі. Так, звичайно, середньовічні замки і навіть фортеці Нового часу стояли на горі, але це були сухопутні фортеці.

Що стосується морських фортець, то вже в XVII столітті було сформульовано чітке правило, що найвигідніша і найефективніша стрілянина по кораблях — це стрілянина прямим наведенням вздовж дзеркала води. Гармата — це довгоствольна зброя, і вона стріляла по траєкторії, тому найбільш вигідно було стріляти прямо в противника. А коли ми ставимо приморську фортецю на горі, ми мали б стріляти під кутом униз і при цьому весь час коригувати приціл.

Ворожий корабель, що наблизився або віддалився від нашої фортеці, дуже швидко виходив би з зони вогню нашої зброї, наведеної в конкретну точку. Якщо ми ставимо знаряддя на рівень води, ми наводимо його у напрямку та стріляємо. Нам не дуже важливо: наблизився корабель або пішов, звичайно, що у певному діапазоні. Тому, я обов'язково супроводжував би такі укріплення на горі батареєю, яка стояла б на рівні води і була б з'єднана з фортецею якимись ходами, стінами, додатковими укріпленнями, що було б логічно і цілком природно.

Корсари Кожному своє: форт Бріджтауна

Ось у Бріджтауні фортецю поставили нижче, це добре. Також черепичний дах приємно виглядає у грі Корсари.

Корсари Кожному своє: форт Капстервіл

А от, наприклад, Капстервіл із цими контрфорсами справді виглядає по-середньовічному. Він гарно виглядає, але це в кращому разі початок XVI ст.

Корсари Кожне своє: форт Каракас

А ось Каракас у Корсарах ККС — це взагалі якийсь Константинополь за часів його захоплення турками. Тож тут подекуди перегнули з величністю укріплень.

Якби це були стіни міста, які оточували його, то зрозуміло, що вони мають бути досить великими, масивними, монументальними. Але так форти виглядають не дуже доречно.

Корсари Кожному своє: форт Сен-Мартен

Якщо подивитися на форт Сен-Мартен у грі Корсари: Кожному своє, то ми побачимо, що простір перед ним чомусь заріс деревами. Зрозуміло, що перед кожним укріпленням дерева обов'язково вирубували, щоб вони не заважали стріляти.

Корсари Кожному своє: форт Тортуга

Ну а якщо говорити про Тортугу, то це, напевно, найгірший форт з усіх, які представлені в Корсарах ККС. Самі його обриси непогані, але ці гігантські амбразури, що нагадують сучасні панорамні вікна в вежах, зовсім нікуди не годяться і малювати таке не слід.

Ще треба сказати про співвідношення гарнізонів та знарядь. Я вже говорив, що в колоніальних фортець було мало артилерії, але ситуація радикально змінилася у XVIII столітті, тому що під час війни за Іспанську спадщину в колонії почали спрямовувати великі ескадри з великою кількістю регулярних військ. Тому вже під час Семирічної війни, Війни за незалежність США, тим більше Наполеонівських воєн, це стало нормою. Якщо колоніальна держава хотіла зберегти свої володіння, вона мала модернізувати свою фортифікацію і розраховувати на відбивання атак регулярних військ з облоговою артилерією.

У XVIII столітті колоніальні форти значно модернізуються і отримують порівняно сучасну артилерію. У XVII столітті винайшли технологію виливки чавунних знарядь, які були приблизно в 20 разів дешевші за бронзову зброю, хоч і трохи важчі. Але їхня дешевизна переважала. Практично на всіх європейських кораблях XVII століття стоять тільки чавунні гармати. Кораблі з мідними гарматами були рідкістю. Відомо, що у фортецях стояло 99% чавунної зброї. Якщо подивитися на співвідношення гарнізонів та гармат, то побачимо, що знарядь у фортець досить багато. Але це було нормально, бо фортеці в Європі служили звалищем старої артилерії. Було цілком нормально в середині XIX століття мати на озброєнні фортеці знаряддя XVII ст. Коли навіть ще на початку Першої світової перейшли до нарізної артилерії, у фортецях були гладкоствольні гармати, які призначалися для ближньої оборони, для стрільби картеччю.

Відомо, що у XVII-XVIII століттях у фортецях у Карибському басейні були знаряддя відлиті наприкінці XV століття. І ці знаряддя були або малокаліберними, або дуже короткими і неякісними, які могли використовуватися як дробовики. Великі повноцінні, хоча б чавунні гармати були рідкістю. Кількість знарядь, яка становила від 45 до 204 гармат, була нормальною. Тим більше, що гарматою вважалося абсолютно все, що було трохи більше за мушкет. Все, що не можна було носити на полі бою, вважалося артилерією.

Корсари Кожному своє: гарнізони фортець

А ось гарнізони фортець у Корсарах Кожному своє (Корсари, ККС) зашкалюють. Гарнізон налічує понад 2000 осіб і це дуже багато. У XVII столітті гарнізони фортець навіть великих міст у Карибському басейні становили 100-200 солдатів, до них могло приєднатися кілька сотень озброєних жителів цього міста. Але гарнізон навіть у 1000 осіб був вкрай рідкісним.

Корсари Кожному своє: співвідношення гармат та солдатів у гарнізонах

Ще дивує співвідношення гармат та солдатів цих гарнізонів. Найменше співвідношення – це 8 і 10 солдатів на одну зброю, в Порт-Роялі на Ямайці та в Порт-о-Пренсі на Еспаньйолі. А найбільше співвідношення – 52 солдати на одну зброю в Сан-Хуані на Пуерто-Рико в Корсарах ККС. Я сказав би, що нормальне співвідношення було б від 3 до 5 осіб на одну гармату. 7-8 осіб на одну гармату – найбільше. 52 особи на одну гармату – це явний перебір. Таке могло бути тільки якщо в фортецю вводилися великі сили, прислані з Європи, кілька батальйонів регулярних військ. Але це вже актуально для XVIII століття для великих воєн.

І на завершення підкреслю, що колоніальна фортифікація таки відставала від європейської. Дерев'яні укріплення, які стали нормою для Європи у XVIII столітті, застосовувалися не дуже часто. Все ж таки бажання збудувати кам'яну стіну було сильним і воно виправдовувалося тим, що на кам'яні стіни значно важче залазити. А в умовах боротьби з піратами чи індіанцями, ці стіни цілком себе виправдовували і не потрібно будувати фортецю, яка могла б протистояти сучасній великокаліберній європейській артилерії. Ще треба зазначити, що й облоги в колоніальних фортець у світі були великою рідкістю. Вони траплялися, але переважно у XVIII столітті. Якщо ж фортеці брали у XVI-XVII століттях, це робили з допомогою нальотів, швидких штурмів. Пірати чи інші вороги захоплювали фортецю зненацька, тому, знову ж таки, широкі кам'яні стіни та вузькі ворота були цілком виправдані, бо вони насамперед захищали від раптового штурму. Вже тільки в XX столітті колоніальна фортифікація повністю вийшла на рівень європейської, і укріплення в колоніях і Європі перестали сильно відрізнятися між собою.

Сподіваємося, цей матеріал виявився для вас корисним!

Дізнатися більше про проєкт Corsairs Legacy – Historical Pirate RPG Simulator, а також додати його до списку бажаного можна на сторінці гри у Steam.