Ця стаття підготовлена в ході розробки гри-симулятора життя пірата Corsairs Legacy з метою популяризації морської тематики в цілому та ігор про піратів зокрема. Слідкувати за новинами проєкту ви можете на нашому сайті, а також YouTube-каналі та в Telegram.

У цьому матеріалі Кирило Назаренко розповість про книгу Роберта Стівенсона "Острів Скарбів", яка є одним із найвідоміших творів про піратів. Ця стаття присвячується всім шанувальникам Корсарів, Assassin's Creed IV: Black Flag, Піратів Карибського моря та Чорних вітрил.

Доброго дня! Сьогоднішній мій виступ буде присвячений роману "Острів скарбів" Роберта Луїса Стівенсона, а точніше вигадкам та реальності на його сторінках.

Роберт Луїс Стівенсон прожив недовге життя, і за нинішніми мірками помер досить молодим — в 44-річному віці від туберкульозу. Але за час свого життя він встиг чимало творів написати.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Роберт Луїс Стівенсон - автор роману "Острів скарбів"

Його письменницька кар'єра почалася наприкінці 70-х років ХІХ століття з двох повістей, які відразу ж принесли йому популярність — це "Клуб самогубців" та "Алмаз раджі", але нам ця дилогія більше відома за фільмом "Пригоди принца Флорізеля".

Через два роки у нього вийшов "Будинок на дюнах", а в 1881 Стівенсон вперше публікує в журналі "Острів скарбів", але спочатку цей твір якось не зайшов. І лише через кілька років, коли було випущено книжкове видання, воно почало набувати популярності певною мірою не лише завдяки тексту, а й ілюстраціям.

У 1984 році вийшла "Чорна стріла", потім "Дивна історія доктора Джекіла і містера Хайда", "Володар Баллантре" та й нарешті останній закінчений роман Стівенсона "Ті, що зазнали корабельної аварії".

Звичайно, "Острів скарбів" - це найвідоміший роман Стівенсона і вже через 2 роки після британської книжкової публікації в середині 80-х років його перекладають російською мовою та багатьма іншими мовами світу. Щойно кінематограф почав розвиватися, почали знімати фільми за романом "Острів скарбів". Було знято 2 німих фільми, 6 звукових англійською мовою, 4 телефільми, 13 телесеріалів та безліч фільмів іншими мовами, театральних постановок, радіовистав і коміксів.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Роберт Луїс Стівенсон "Острів скарбів"

Першу російську екранізацію роману "Острів скарбів" було знято 1937 року режисером У. Вайнштоком. Джона Сільвера у першій екранізації зіграв Осип Абдулов. І взагалі, з погляду драматургії, роль Сільвера, напевно, найсильніша роль у фільмі, який ґрунтується на цій повісті. Потім були ще два фільми, а саме екранізація 1971 року Євгена Фрідмана і фільм Володимира Воробйова 1982 року. Сільвера зіграли Борис Андрєєв та Олег Борисов відповідно.

І, мабуть, найвідомішою вітчизняною екранізацією "Острова скарбів" став мультфільм Давида Черкаського студії "Київнаукфільм", де Армен Джигарханян озвучував Сільвера. Цей мультфільм знято у незвичайній манері, де перемішуються мультиплікаційні та ігрові фрагменти, в яких актори виконують пісні. І ці ігрові фрагменти стилізовані під старе кіно.

Якщо говорити про екранізацію 71-го та 82-го років, то вони дуже близькі до оригіналу "Острів скарбів" Стівенсона, а ось перша екранізація 37-го року досить сильно відхиляється від оригіналу, а особливо тим, що там діє не Джим Хокінс, а дівчинка Дженні, яка перевдягається в хлопчика, щоб шукати скарби.

Якщо говорити про сам роман "Острів скарбів", то його джерелом послужила одна з двох головних книг з історії класичного піратства XVII - XVIII століть книга Чарльза Джонсона "Загальна історія пограбувань і смертовбивств, вчинених найзнаменитішими піратами". Але досі все ж таки точаться суперечки про її авторство, і багато хто вважав, що її написав автор "Робінзона Крузо" Даніель Дефо.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Даніель Дефо

Але зараз вчені схиляються скоріше до того, що Чарльз Джонсон — це була реальна людина, якийсь капітан, який вилив на папір усі події. І, якщо ще 100 років тому панувало уявлення про те, що ця книга значною мірою є художньою, то зараз є думка, що це досить близький до дійсності виклад подій, можливо, за винятком кількох вигаданих сюжетів, які містить цей твір.

Але чим більше знаходять документів про діяльність піратів, згаданих у цій книзі, тим більше вірять книзі Джонсона, яка витримує перевірку фактів. Цілком можливо, що це був досить серйозний виклад тих чуток, розмов та інформації, що циркулювали у Карибському басейні щодо відомих діячів піратства. Але для того, щоб зрозуміти, в якій атмосфері все це відбувалося, потрібно звернутися до історичного тла.

Політичним тлом цієї піратської історії була передусім війна за Іспанську спадщину.

Але останнім часом досить модним стало шукати "нульову" світову війну і на цю роль претендують і Наполеонівські війни, і Семирічна війна, та й війна за Іспанську спадщину, яка охопила значну частину Європи і всієї Земної кулі. Хоча все це умовно, ми звикли до того, що світова війна це великий конфлікт, тому світовою війною намагаються назвати все що завгодно.

Війна за Іспанську спадщину, з усім її масштабом, протікала паралельно з іншою великою війною — Північною війною, яка формально з нею не перетиналася. Але це був останній випадок у Європі, коли тут вирували дві великі війни, не пов'язані одна з одною.

Нагадаю, що у Війні за Іспанську спадщину проти Франції виступила потужна коаліція у складі Великобританії, Австрії, Нідерландів та інших держав. Причиною війни було питання про успадкування Іспанського престолу, коли перед смертю бездітний іспанський король Карл II передав престол своєму далекому родичу, який одночасно був онуком французького короля Людовіка XIV, і таким чином виникла загроза об'єднання Французьких та Іспанських володінь. Це об'єднання зробило б Франко-Іспанську державу дуже сильною та потенційно панівною в Європі. І це відразу викликало протидію всіх тих, хто боявся такого посилення.

Війна була дуже затратною і досить буде сказати, що Великобританія та Франція вийшли з цієї війни маючи борг, що перевищує приблизно в 5-7 разів річний бюджет кожної з цих країн. Вийти з цієї фінансової ями країни змогли лише внаслідок державного шахрайства. Але в ході цієї війни французам все ж таки не вдалося здобути повну перемогу, у них була формальна перемога — вони посадили на престол Іспанії свого претендента, але не отримали тих бонусів, на які розраховували.

В Англії ця війна відома як "Війна королеви Анни", тому що майже протягом царювання цієї королеви відбувається війна.

Ну і звичайно, ця війна супроводжувалася корсарськими діями. На підтримку регулярних флотів усі ворожі сторони набирали корсарів, тобто приватних осіб, які споряджали кораблі власним коштом, отримували королівську грамоту й право захоплювати торгові та військові судна противника.

У цю епоху корсарство набуло гігантського поширення, а коли війна закінчилася і корсари залишилися без роботи, то деякі з них стали на шлях піратства. Слід звернути увагу, що всі знамениті пірати з книжки Джонсона діють у 10-20-ті роки XVIII століття.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Чарльз Джонсон "Загальна історія пограбувань і смертовбивств, вчинених найзнаменитішими піратами"

Але цим політичне тло не обмежується, тому що в 1688 році у Великій Британії був повалений король Яків II, який був католиком. І це було проблемою, тому що у Великій Британії більша частина населення на той час була протестантами. Але Ірландія була повністю католицькою країною. Крім того, у всіх частинах королівства було багато таємних католиків. Впливові політичні сили намагалися відновити католицизм у Великій Британії як державну релігію або хоча б добитися свободи віросповідання, якої у католиків не було.

Повалення Якова II було пов'язане з цією серйозною боротьбою. Звалює його Вільгельм Оранський, голландський штатгальтер, який був одружений з дочкою Якова II, і на цій підставі ніби успадкував престол. Але Яків II тікає з Великобританії та її син і онук продовжують вважати себе законними королями, користуються підтримкою передусім Франції та інших держав. Їм вдається здійснити кілька дуже серйозних акцій щодо повернення собі Британського престолу, але вони виявилися невдалими.

Але найвідомішою акцією було повстання 1745 року в Шотландії, яке закінчилося битвою при Каллодені, в якій шотландці були розбиті. З цією битвою була пов'язана історія молодого принца Чарлі, який очолював це повстання. Загалом внутрішньополітична ситуація в Англії була дуже напружена. Після вигнання Якова II частина його прихильників мала всі підстави взятися за зброю і таким чином, крім безробіття після закінчення війни за Іспанську спадщину, помститися протестантам.

Тим часом над Європою витав "Запах скарбів", який був важливою частиною цієї історії. Не так пірати захоплювали скарби, як розповідали про них. Ці розмови серед європейців, що хтось десь отримав якийсь гігантський видобуток, дуже підганяли авантюристів і людей схильних до легкої наживи.

Ось, наприклад, в 1702 році, на початку війни за Іспанську спадщину, іспанський флот, який перевозив величезну кількість коштовностей з Америки, був захоплений англо-голландською ескадрою і потоплений у затоці Віго. Потім поширилася чутка, що вся ця жахливо велика сума потонула разом із кораблями. За даними сучасних істориків, переважна більшість цих скарбів була вивантажена з кораблів і вивезена ще до того, як англо-голландська ескадра напала на іспанський флот у цій затоці.

З іншого боку, була ще одна історія: в 1715 році 11 іспанських суден зі сріблом розбилися біля берегів Флориди. Іспанці підняли більшу частину скарбів і вивезли в Гавану. Але Генрі Дженнінгс, один із відомих піратів того часу, захопив досить велику суму — 87 тис. стерлінгів сріблом. Це, звичайно, набагато менше, ніж те, що перевозив іспанський флот у затоці Віго, але, за мірками піратів, це був гігантський видобуток.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Мультфільм "Острів скарбів"

Забігаючи наперед, скажу, що пірат Флінт на острові Скарбів закопав нібито 700 тис. фунтів, тобто суму у вісім разів більшу. Але Дженнінгс був настільки могутньою людиною, що на Багамських островах створив Піратську республіку, яка існувала там 12 років.

Наголошую на тому, що пірати не були настільки могутніми, щоб боротися з державою. Пірати могли користуватися вакуумом влади, відсутністю гарнізону на якомусь острові, тому що колоніальні володіння були великими і європейські країни не мали сил для того, щоб їх контролювати однаковою мірою. Або вони мали базуватися на порти якоїсь держави і фактично бути корсарами. Тобто такі вільні пірати, які носилися морями під чорним вітрилом, були вкрай рідкісними просто тому, що мали проблеми з базою, яку могли надати тільки держави. Якщо держави заплющували очі на витівки піратів або навіть підтримували їх, щоб насолити своїм противникам, тоді відкривалася можливість для того, щоб пірати успішно діяли.

Наприкінці XVII століття було ще два випадки, коли Томас Тью та Генрі Евері захопили по одному кораблю великих монголів Індійської держави, причому видобуток був дуже великий. У Томаса Тью пірати отримали від 1200 до 3000 фунтів стерлінгів на людину, а у Генрі Евері вони отримали по 1000 фунтів і кілька дорогоцінних каменів, оцінити які вони на місці не змогли через відсутність кваліфікованих ювелірів. Видобуток Томаса Тью та Генрі Евері вважається одним із найбільших, який видобували пірати, і який був більш-менш документально підтверджений.

У романі "Острів скарбів" згадується кілька історичних піратів, а саме Едвард Тіч — Чорна Борода та Вільям Кідд. Тіч мав дуже екзотичну зовнішність: волохатий мужик з величезною бородою, яка була ознакою дикості та варварства. Мабуть, Тіч свідомо використовував свою зовнішність, він закладав під капелюх палаючі ґноти, носив багато пістолетів на перев'язях, хоча про його жорстокості розповіді дуже перебільшені. Ну а Вільяма Кідда зараз навіть називають найневиннішим із усіх піратів, бо він був корсаром, який просто потрапив у важке становище через погане оформлення документів та інтриг серед англійської влади.

Ще два пірати, Бартоломью Робертс та Едвард Інгленд, нібито були капітанами тих екіпажів, у яких служив Сільвер, і це дає хронологічну прив'язку. Обидві ці особистості діяли на межі 10-20-х років XVIII століття, а в романі "Острів скарбів" написано, що Сільверу 50 років, тому найбільш логічно припустити, що дія роману відбувається десь у 30-ті роки XVIII століття.

Після 1722 року піратство різко почало сходити нанівець, Карибське море було зачищено, і більше таких грандіозних фігур не з'являлося. Тому уявити собі, що десь у 30-40-ті роки діяв пірат Флінт, який був не менш страшним, ніж Роберт, Інгленд, Кідд або Чорна борода — дуже складно. Але найголовніше — треба, щоб він був не менш успішним, щоб закопати 800 тис. фунтів стерлінгів на безлюдному острові.

Стівенсон згадує події 40-50-х років і, виходячи з цього, означає, що дія роману відбувається у 60-ті роки. Але все ж таки я прихильник того, що дію роману найбільш логічно віднести до 30-40-х років XVIII століття.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Фільм "Острів скарбів" екранізація 1982 року

Якщо говорити про піратство в цілому, то пірати були багато де, не тільки в Карибському морі, але завжди були прив'язані до районів з великим потоком торгових суден. Умови для піратства виникали там, де був великий торговий потік і якесь узбережжя, неподалік цього потоку, де було зручно базуватися. Але, власне, зараз теж є низка небезпечних з погляду піратства регіонів світового океану, наприклад, Сомалі або район Сінгапуру.

У романі "Острів скарбів" згадано ще низку історичних особистостей і, перш за все, це адмірал Бенбоу, людина, яка прославилася своїм останнім героїчним боєм під час війни за Іспанську спадщину. Внаслідок цього бою він втратив ногу, а потім загинув, і став національним героєм Англії, також на честь нього було названо трактир.

Що стосується Едварда Хоука, то його згадує Сільвер, саме те, що він нібито служив під командою Хоука і втратив ногу. Але тут швидше за все мається на увазі битва при Кібероні 1759 року, в ході якої була розбита французька ескадра і була відвернена висадка десанту на Британське узбережжя. Тому слава Едварда Хоука була дуже великою і багато моряків до нього "примазувалося".

Можливо, Стівенсон обіграє цю ситуацію, тому що втратити ногу в битві під командою Хоука було почеснішим, ніж втратити ногу десь за інших обставин. Тому Сільвер, який спритно втирався у довіру до своїх співрозмовників, міг на цьому зіграти.

Але, в будь-якому випадку, тоді це відносить дію роману "Острів скарбів" до 60-х років, а я вже казав чому це дуже сумнівно. Та й Стівенсон справді не дуже морочився історичними реаліями, він просто прочитав цю книжку про піратів і написав гарний роман.

До речі, Рафаель Сабатіні справді набагато акуратніше поводиться з історичними фактами у своєму романі про капітана Блада, тож Сабатіні справді можна повірити, що він читав історичну літературу, коли писав цей роман.

Доктор Лівсі згадує, що він служив у військах герцога Камберлендського при Фонтенуа, тобто війні за Австрійську спадщину, в якій об'єднана армія Великобританії, Нідерландів та Австрії зазнала поразки від знаменитого французького полководця Моріца Саксонського. Герцог Камберлендський – третій син Георга II, брат Георга III.

Але ось тут ми натикаємося на явний анахронізм, тому що зі слів Доктора Лівсі випливає, що він служив офіцером у військах герцога Камберлендського, але статус лікаря у XVIII столітті був досить низьким і малоймовірно, що людина, яка могла купити офіцерський чин, а офіцерські чини у Великій Британії того часу купувалися, після цього стала б лікарем.

Наприкінці XIX і на початку XX століття у Великобританії лікар стає дуже важливою культурною фігурою, це головний представник інтелігенції в провінції, людина дуже врівноважена, спокійна, здатна втішити і надати допомогу. Саме такими є Доктор Лівсі у романі "Острів скарбів" Стівенсона, і капітан Блад у Сабатіні, і Доктор Ватсон у Конана Дойла.

Суспільний статус лікаря у Великій Британії за часів Стівенсона був дуже високий, але у XVIII столітті він був досить низький, і до лікарів ставилися як до напівшарлатанів, тому лікар не міг бути суддею. А на початку роману "Острів скарбів", коли Біллі Бонс починає бешкетувати в шинку "Адмірал Бенбоу", Доктор Лівсі каже, що він ще й справедливий суддя, і він покарає Біллі Бонса за його погану поведінку. Але таким суддею мав би бути Сквайр Трелоні, а не Доктор. Насправді Доктор Лівсі займає занадто велике місце в романі.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Доктор Лівсі у мультфільмі "Острів скарбів"

Якщо говорити про вигляд персонажів, то в той час одягом у матросів служила коротка куртка, іноді кілька таких курток одягнених одна на одну, і довгі штани, які приходять на зміну кюлотам у середині XVIII століття.

Капітани були одягнені в розкішні шати, але не треба думати, що у XVIII столітті люди носили дуже яскравий одяг, хоча наприкінці XVII — на початку XVIII століття справді була мода на яскравий чоловічий костюм, а вже починаючи з 10-х років перемагає мода на костюми неяскравих кольорів. Але цей порівняно скромного забарвлення костюм міг прикрашатися дуже дорогою вишивкою, міг поєднуватися з дуже дорогим камзолом, який контрастував з дуже простим каптаном. За часів перуки протягом усього XVIII століття, коли носили перуку, то волосся на голові або голили, або стригло дуже коротко.

Взагалі перука розглядалася як гігієнічний засіб, тому що він дозволяв утримувати голову в ідеальній чистоті та знімав проблему миття голови. Коли перуки на голові не було, то носили шапку, бо інакше сяяла лисина, що не було прийнято у XVIII столітті.

Якщо розбирати образ Сільвера, то він мав дерев'яну ногу, тобто протез. І, оскільки Сільвер власник таверни, людина заможна, то у нього, швидше за все, був полірований протез і більш пристойний, хоча він все одно виглядав дуже просто, у вигляді дерев'яної палиці, яка прив'язувалася до ампутованої кінцівки.

Якоїсь миті на сторінках роману "Острів скарбів" сказано, що Сільвер прогулювався палубою в синьому каптані з мідними гудзиками та в капелюсі з вузьким золотим мереживом. Але це явна помилка перекладу, тому що фраза "golden lace" - це не мереживо, це галун на краях капелюха.

Що стосується мережива, то такий капелюх називається "паддішпан" або французькою "point espan", тобто іспанський стібок. Це дуже дорога технологія золотого мережива, яка була доступна генералітету та адміралам. Люди навіть в офіцерських чинах не могли носити таку дорогу прикрасу, тим паче корабельному кухареві було абсолютно не доречно. А ось вузький золотий галун був доречний, тому що судновий кухар відносився до старших унтерофіцерів, які могли носити вузькі золоті галуни на комірі та капелюсі, що відрізняло їх статус.

Сама Іспаньйола — це була шхуна, про що чітко сказано в романі "Острів скарбів". Нагадаю, що шхуна — це судно з косим вітрильним озброєнням, але в Іспаньйолі вітрила нижнього ярусу косі, а вітрила верхнього ярусу марселя прямі. Таким чином це судно поєднувало переваги шхуни та барку, тобто судна з прямим вітрильним озброєнням.

Головною перевагою шхуни була можливість керування вітрилами з палуби, не потрібно було лазити по щоглах і це дозволяло зменшити розмір екіпажу, що було важливим для торгових суден. Тому торгові судна в Європі, як правило, і були такими двощогловими шхунами, але це були досить мореплавні судна, які могли ходити навіть через Атлантику, а тим паче плавати вздовж берегів Європи. Вони також були економічними, міцними та доступними за ціною для рядових судновласників.

Дуже часто на палубі в судна була закріплена шлюпка, але те, що на Іспаньйолі три шлюпки, це досить незвичайно. Швидше за все, Стівенсон тут дещо промахнувся і відтворив реальність другої половини XIX століття, тому що у XVIII столітті шлюпки не розглядалися як рятувальний засіб. У XVIII столітті моряки рятувалися на уламках, а невелика шхуна могла вмістити, як правило, одну шлюпку. Так що три шлюпки це забагато. Але тоді не вийшла б інтрига з від'їздом частини екіпажу на острів.

Якщо говорити про шлях до Америки, то він пролягав не лінійкою. Взагалі, у плавання герої вирушають із Бристоля. Бристоль був найважливішим портом західного узбережжя Великобританії на той час. Також він був головним портом, через який велася торгівля з Карибським басейном, тож дуже логічно, що герої виходять саме звідси.

Ішли вони схиляючись до Азорських островів, тому що це найвигідніший шлях з погляду вітру для переміщення з Європи до Америки. Власне йдуть вони у бік Великих Антильських островів, тому що з огляду на географію піратства Карибського моря перших років XVIII століття, швидше за все, десь там Флінт і міг закопати свої скарби.

Тим більше наприкінці роману "Острів скарбів" герої досить швидко потрапляють до якогось іспанського порту, вже відпливши з Острова скарбів, можливо, це був порт на Кубі. Куба розташована в підвітряному положенні щодо до Великих Антильських островів і потрапити туди з недостатнім екіпажем, який мала Іспаньола, відпливши з Острова скарбів, було найлегше.

Далі, якщо ми згадаємо розмову Сільвера біля бочки з яблуками, ми згадаємо, що там йшлося про ходіння по дошці — один із видів страти у піратів. Це була кара, при якій людину змушували йти в море по дошці випущеної за борт.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Ходіння по дошці - один з видів страти у піратів

Але є сумніви, що пірати це робили, бо найпростішим було просто викинути людину за борт. Цілком можливо, що тут ми маємо античну ремінісценцію, тому що в одному з оповідань одного з античних авторів є такий сюжет про те, що пірати, знущаючись, пропонували багатому пасажирові зійти на берег і спускали сходи, але робили вони це посеред моря, і таким чином нарікали його на смерть.

Коли герої біжать з Іспаньоли, то в дію вступає канонір Ізраель Хендс та 9-фунтова мідна вертлюжна гармата. Мабуть, Стівенсон мав на увазі те, що узвичаїлося в 70-ті роки XIX століття. Такі гармати перебували на кормі у бойових кораблях. Мідні кругоподібні рейки, які були розташовані на палубі, допомагають ці гармати розгорнути на будь-який борт і це була поширена технологія у 70-ті роки ХІХ століття. Але вона абсолютно не застосовувалася у XVIII столітті.

У XVIII столітті гармати можна було спокійно перекочувати по палубі на коліщатках, але сама по собі 9-фунтова гармата завелика для невеликої шхуни, якою і була Іспаньола. Такі судна озброювалися 3-4-фунтовими гарматами у XVIII столітті.

Тут, швидше за все, Стівенсон просто читав про Наполеонівські війни щось. Тому що в епоху Наполеонівських війн британські фрегати обов'язково озброювалися парою 9-фунтових довгих гармат, які викочувалися або на ніс, або на корму і служили при переслідуванні противника, або втечі від противника. Вони якраз задля цього були довгими, тобто дозволяли стріляти на велику відстань і досить влучно. Зазвичай британські морські офіцери захоплено відгукувалися про 9-фунтові мідні гармати.

Але, мабуть, у Стівенсона наклалося одне на інше, і виникла ця мідна 9-фунтова гармата як зброя Іспаньйоли. Взагалі вага цієї гармати була немаленькою, і якщо на такому невеликому судні почати її перекочувати з борту на борт, то судно досить сильно мало псуватися. Тож 9-фунтова гармата на Іспаньйолі навряд чи була.

Але, з іншого боку, якщо гармату зробити 3-фунтовою як годилося, то тоді не вийшло б ефектне бомбардування форту, яким зайнялися пірати, обстрілюючи англійський прапор. Такий гордий момент, коли капітан Смоллет піднімає національний прапор над фортом.

Щодо самого форту чи блокгаузу на острові, то з ним теж є тонкі моменти, бо незрозуміло навіщо Флінт його збудував. Якщо йшлося про розбір між двома піратськими бандами, то простіше було напасти на ворожу банду. Якщо йшлося про оборону від регулярного флоту, то цей блокгауз не міг піратам сильно допомогти, а сил на його будівництво мало піти дуже багато.

Але, звичайно, найбільш спірним моментом є частокіл, тому що побудувати хатинку з колод було не дуже важко, а от обгородити частоколом великий простір було складно. Частокіл не був суцільним, він обов'язково мав просвіти, які служили для стрілянини через нього з рушниць і для того, щоб менше дерева йшло на будівництво частоколу. Тому уявімо блокгауз, який обгороджений ну хоча б на відстані 30 метрів від стін будинку частоколом. Неважко порахувати, що довжина кола буде близько 80 метрів, і це досить велика праця збудувати таке загородження. Навіщо це було Флінту – незрозуміло. Але цей блокгауз дозволив героям Острова скарбів витримати облогу піратів і дозволив Стівенсону написати ще один з епізодів цього роману.

Ну і нарешті човен, який побудував Бен Ган, і яким так спритно скористався Джим Хокінс для того, щоб викрасти Іспаньйолу. Звичайно ж це коракл, народний ірландський човен, який є каркасом з прутів, що нагадує кошик. Це дуже дивне судно, хоч ірландці на кораклах перепливали навіть Ірландське море.

Острів скарбів – вигадка чи реальність? Кирило Назаренко. Коракл - човен, який побудував Бен Ган у романі "Острів скарбів"

Але, в принципі, при всій примітивності, це порівняно непоганий транспортний засіб, хоча для керування ним потрібна велика спритність, що власне і було описано у Стівенсона, де Джим ледве справляється з цим чудовим човником. Але, з іншого боку, його було дуже просто робити і, до того ж він був дуже легким і його можна було переносити.

Насамкінець поговоримо про видобуток з Острова скарбів і як же його ділили. 700 тис. фунтів стерлінгів - це жахливо великі гроші для XVIII століття. Це був Річний бюджет Російської імперії початку XVIII століття. Якщо брати Великобританію чи Францію, це приблизно сьома частина річного бюджету цих країн того часу. Це неймовірна сума, яка навряд чи могла потрапити до приватних рук.

Коли я говорю про конвертацію грошей у рублі XVIII століття, то я спираюся на вагу срібла, що є абсолютно коректною технологією. А от коли я вказую суми в доларах, то тут треба уточнити, що є багато методик перерахунку, і всі вони мають недоліки. Але якщо ми будемо конвертувати за ціною срібла, то дуже занизимо вартість грошей того часу, тому що наприкінці XIX століття вартість срібла різко впала, і в XVIII столітті золото до срібла відносилося як 1/15, а зараз значно дешевше.

Тому я застосував методику перерахунку курсу срібних грошей у золоті за курсом XVIII століття, а потім перерахував за ціною золота у сучасні гроші. Ділити ці скарби можна було по-різному. І якщо ми подивимося на піратський поділ, то він, звичайно, більш рівномірний, тому що у піратів були досить демократичні порядки.

Взагалі піратські порядки були незрівнянні з тим, що було на королівських флотах, де розрив між матросом та офіцером був гігантським. У піратів капітан міг отримати 3 або 4 частки видобутку, ну максимум 5. А в королівському флоті вся сума не могла бути поділена між усім флотом, а те, що було поділено, обов'язково мало підкреслити цей розрив між рядовим моряком і офіцером.

Ну взагалі, на великих кораблях з великими екіпажами ідея полягала в тому, що капітан отримує третину здобичі, офіцери одержують другу третину здобичі і матроси одержують третю третину здобичі, при цьому капітан один, офіцерів 15-20, а матросів десь осіб 300-500. Я приблизно з цих міркувань і розклав здобич.

Тому що коли наприкінці XVIII століття були реальні прецеденти захоплення ворожих суден залишками команд англійських кораблів, які врятувалися на шлюпці, і на цій шлюпці могло бути 4-5 матросів, 1 офіцер і 1 командир корабля, то поділ був не по третинах, тому що всі отримали приблизно однакові суми. Завжди передбачалося, що матрос має отримувати у сотні разів меншу суму, ніж командир.

Ну і тут ранг Хокінса був би різним, тому що на піратському кораблі він був би звичайним юнгою, якому належала половинна частка від матроса, а на королівському судні він був би молодим джентльменом, з якого після багаторічної служби вийшов би офіцер.

Щодо суднового лікаря, то його статус на військовому кораблі був би досить низьким на рівні молодших офіцерів, тому Доктор Лівсі не повинен був отримати занадто багато. Що стосується Сквайра Трелоні, то він виступав тут у ранзі адміралом, бо він власник судна та організатор усієї цієї експедиції. Капітан Смоллетт, за ідеєю, повинен йому підкорятися. І власне конфлікт між Сквайром Трелоні та Капітаном Смоллетом багато в чому пов'язаний саме з цим.

І, на завершення, хочу порекомендувати, що можна почитати з цього приводу. Літератури дуже багато. Зверніть увагу, що Кір Буличов під своїм справжнім ім'ям Можейко взяв участь у написанні книг про піратів. Найбільш науковими сьогодні є роботи Копелєва. Але роботи Можейка, Маховського, Баландіна та Ханке більш науково-популярні.

І маю нагадати, що "Острів скарбів" Стівенсона — це художній твір, з усіма його характерними рисами, з героями, які зібрали риси різних реальних історичних осіб, з вигаданими ситуаціями, але не науковий трактат про піратство. Проте це чарівна книжка і, напевно, "Острів скарбів" був і назавжди залишиться головною книжкою про піратів у світовій літературі.

Сподіваємося, цей матеріал виявився для вас корисним!

Дізнатися більше про проєкт Corsairs Legacy – Historical Pirate RPG Simulator, а також додати його до списку бажаного можна на сторінці гри у Steam.