Наступний текст підготовлений за підтримки команди розробки гри Corsairs Legacy, а також з метою популяризації морської тематики в цілому та ігор про піратів зокрема. Слідкувати за новинами проєкту ви можете на нашому сайті, а також YouTube-каналі та в Telegram.

У цій статті Кирило Назаренко робить огляд та аналізує зброю з гри Corsairs Legacy (Спадщина Корсарів).

Доброго дня! Сьогодні ми поговоримо про клинкову зброю та пістолети у грі Corsairs Legacy. Насамперед маю сказати, що мене приємно здивувала якість роботи команди Corsairs Legacy, яка робила цю зброю. Все зображено досить непогано. Видно, що за основу бралися реальні зразки зброї й самі зображення досить складні та цікаві. Просто приємно уявити, що ви берете до рук цю зброю.

Найголовніша проблема, яку я тут бачу, — це принципова несумісність реального та ігрового світу. Ну особисто я не знаю, як цьому зарадити. В ігровому світі гравець повинен обов'язково вдосконалювати навички, він повинен купувати або захоплювати все нову, потужнішу та ефективнішу зброю. І, природно, цю зброю треба якось називати, не можна її назвати "шпага №1", "шпага №2" або "шпага 20 рівень", тому що це виглядає нудно і безглуздо. Тому доводиться називати зброю якимись іменами, справжніми назвами. Але тут і починаються розбіжності.

Клинкова зброя

Клинкова зброя створювалася спеціально для певних завдань. Свого часу, в ранньому середньовіччі, основною клинковою зброєю в Європі був двосічний меч з досить тупим кінцем, так званий романський меч, який служив для того, щоб рубати. І цей меч служив для боротьби з воїнами, одягненими в кольчугу, під якою вони носили спеціальну куртку, яка пом'якшувала удар. Потім, у XIV столітті, з'являються обладунки з великих металевих пластин. Це, так звані готичні обладунки, які повністю складалися з пластин складної форми, і лише деякі частини прикривалися кольчугою. Такі обладунки розрубати було майже неможливо, його навіть проколоти було дуже важко.

На ранньому етапі, коли ще кольчуги було багато, використовували мечі для проколювання кольчуги. Це були готичні мечі із загостреним кінцем, але потім і це стало дуже складно.

І в XV столітті з'являється рапіра з дуже жорстким гранованим клинком, яка не призначена для рубання взагалі, вона призначена для точкового уколу у з'єднання обладунку.

Але обладунки відходять і зброя знову змінюється. До XVII століття на полі бою захисні обладунки звелися тільки до кіраси і іноді до невеликих захисних пристроїв для рук і для стегон, а також до шолома. Причому кірасу та шолом носять кірасири — рід важкої кавалерії, а в піхоті носять пікінери, тобто воїни, які були озброєні довгою, приблизно 5-метровою пікою. Вони стояли в перших рядах і їх головним завданням було відбивати атаку кінноти. Зрозуміло, що кірасу могли носити офіцери, причому зазвичай це була кіраса з однієї половинки, яка захищала тільки груди.

Якщо ми подивимося на портрети воєначальників XVII століття, то побачимо, що вони зображуються або в повному лицарському обладунку (але реально ніхто в XVII столітті повних обладунків не носив), або вони зображені в сучасних костюмах того часу — кірасах. Таким чином художник вказував на спеціалізацію цієї людини, що він воєначальник. Кіраси були популярні і у XVIII столітті й досить часто військових зображували саме в них. Це була, так звана, вказівка ​​на їхню професію. Але кірасу пробити клинковою зброєю було майже неможливо.

З іншого боку людей, які носили кіраси, на полі бою було мало, а на палубах кораблів їх було ще менше. Не можна забувати, що кожен дворянин носив шпагу як головну ознаку своєї станової приналежності. Носіння шпаги було дуже важливим у статусному плані. Зрозуміло, що цю шпагу могли пускати в хід і для захисту честі та гідності. У результаті XVII столітті поступово починається розподіл клинкової зброї на дві гілки:

• перша гілка — це бойова зброя для поля бою;
• друга гілка — це зброя для носіння у мирному житті.

Зрозуміло, що друге має бути досить зручним, бо тягати на собі якийсь важкий меч, скажімо на балу чи на прогулянці було важко.

І поступово з'являється тип шпаги, яку носять у мирному житті – легка зброя. Це ми можемо подивитись у грі Corsairs Legacy.

Але тут є одна маленька помилка. Зрозуміло, що автори Corsairs Legacy оперували британським фунтом - 454 г. Ось в одному з кадрів написано "легка зброя не більше 2,4 фунта (1,9 кг)", але тут математична помилка, тому що 2,4 фунта дорівнює 1,09 кг. А британські дюйми тут використовуються цілком правильно.

Серію легкої зброї в Corsairs Legacy відкриває рапіра старого зразка, але, чесно кажучи, вона мені сподобалася найменше з усієї зображеної тут зброї. Вона нагадує готичний меч із досить характерною опущеною хрестовиною і, чесно кажучи, на рапіру вона не схожа. Подібного вигляду мечі в XVII столітті, на мою думку, зустрічалися вкрай рідко або взагалі не зустрічалися. Крім того, до легкої зброї вони точно не належали.

Далі у нас йде німецька рапіра. Я швидше назвав би її шпагою, хоч це питання складне.

Річ у тім, що в українській мові існує багата термінологія щодо клинкової зброї. Вона більша, ніж у будь-якій європейській мові, просто тому, що наша і сусідні країни мали справу зі східною та західною зброєю і в українську мову проникло безліч термінів, які означали їх різновиди. І цих термінів стільки, що історики, які займаються історією зброї, не можуть домовитися про їхнє точне застосування. Тут не треба впадати в якийсь фанатизм і починати різати один одного через ці терміни, але я вказав би на кілька таких великих розділів, якими можна було б оперувати.

Насамперед це шпага. Під шпагою в українській мові розуміється зброя з прямим лезом, прямий спадкоємець лицарського меча, але тонший. У принципі, до розряду шпаг належать і рапіри, і палаші, хоча багато хто з цим не погодиться. Але я все ж таки наполягаю на тому, що зброю з прямим лезом, в принципі, можна віднести до розряду шпаг. Тим більше, що у XVIII столітті в реальному слововжитку і в діловодстві так воно і було і, скажімо, між палашем і шпагою не бачили принципової різниці.

Друга велика категорія — це шабля, зброя з вигнутим лезом різного ступеня вигнутості. Але знову ж таки, якщо ми будемо аналізувати англійські чи французькі терміни, ми остаточно прийдемо в глухий кут, тому що окремі види зброї, які реально знаходилися на озброєнні або знаходяться в озброєних колекціях, могли носити найдивніші назви. І, скажімо, лезо могло бути від шпаги, руків'я від шаблі й все це могло називатися шаблею. Загалом називатися воно могло як завгодно в реальному житті й тут є велика проблема — потрібна окрема наукова класифікація клинкової зброї, якої поки що немає.

І так, ми встановили, що зброю з прямим лезом можна називати шпагою, а зброю з викривленим лезом — шаблею. І можна виділити три підвиди зброї з прямим лезом:

• рапіра — зброя з дуже тонким лезом, яким неможливо рубати, а тільки колоти;
• шпага — зброя з трохи ширшим лезом, яким, в принципі, можна рубати, хоча це незручно, і в основному можна колоти;
• палаш — зброя з широким лезом, яким можна добре рубати.

В цьому випадку зображення, які названі німецькою рапірою, іспанською рапірою, вони гарні та цілком ймовірні, на мій погляд.

Ось у німецької рапіри характерна складна система захисту руки, яка пристосована для того, щоб тримати рапіру особливим хватом, коли великий палець, мізинець і безіменний палець охоплюють руків’я, а вказівний і середній охоплюють перехрестя, і між ними пропущений меч. Такий хват дозволяв досить зручно бити, це було характерним прийомом для цієї зброї. Такі рапіри служили, як правило, зброєю для мирного часу, яку носили дворяни у звичайному житті і якою вони розв’язували свої проблеми на дуелі.

Іспанська рапіра в грі Corsairs Legacy теж досить красиво намальована і є досить витонченою. Але цікавий цей розрив між дужкою та ефесом, коли дужка не прикріплена до нього. Такий спосіб справді використовувався, хоча є питання навіщо це робилося. Ось на багнетах, які використовувалися як прототипи штиків, такий спосіб виправданий, тому що руків'я багнета засовували в дуло мушкета і потрібен був розрив між дужкою та руків'ям. А для рапіри не дуже зрозуміло, навіщо це треба було, можливо просто для краси.

Італійська рапіра теж дуже гарна і приваблива.

Далі ми бачимо смолсворд (англ. "Малий меч"). Ось це якраз питання про бідність у збройовій термінології в англійській мові, тому що словом "меч" англійською називається все, що завгодно, починаючи з римських мечів і закінчуючи шпагою.

До речі, ось цей смолсворд якраз найбільше схожий на легку шпагу з нерозвиненим захистом руки, яку носили наприкінці XVII століття дворяни. Вона була зручна для носіння, тому що розвинений захист руки просто чіплявся за одяг і бив по стегні, а маленька гарда і дужка не дуже заважали. До речі, вже у XVIII столітті шпаги робилися зі складними гардами, щоб вони взагалі рівно висіли вздовж тіла.

Далі йде паппенхеймер. Дякуємо авторам Corsairs Legacy за цей термін, що виник на основі прізвища знаменитого німецького генерала часів Тридцятирічної війни. Це теж така гарна рапіра.

Наступною йде іспанська казолета (ісп. "Чаша/Міска") із ще одним типом захисту руки. Існує думка, що довга пряма хрестовина служила заодно і чимось на кшталт кинджала, тобто можна було завдати удару не тільки вістрям шпаги, але і в дуже ближньому бою можна було встромити цю дужку в око. Але, втім, це припущення, таких прийомів у посібниках з фехтування XVIII століття не було.

Наступна класифікація — це зброя середньої ваги, власне це шаблі.

Але тут треба сказати, що шаблі, загалом, набагато різноманітніші, ніж шпаги. У шаблях може відрізнятися:

• ступінь викривлення клинка;
• форма вістря;
• руків'я;
• кількість долів на клинку.

До речі, існує дитяче уявлення про те, що доли на мечі служать для стікання крові ворогів, їх ще називають кровостоками. Але це все неправда. Доли, тобто такі канавки на мечі, служать для полегшення клинка і для збільшення його жорсткості, тому що краї долів служать як ребер жорсткості.

За своєю довжиною шаблі діляться на дві групи: шаблі з мечем нормальної довжини, близько 80-90 см, і шаблі вкорочені, наприклад, як малкус, який пропонують нам розробники Corsairs Legacy. 63 см — це короткий меч, хоча це найдовший з коротких мечів. І ось ця категорія шабель у XVIII столітті називалася кортиками.

Варто наголосити, що на портретах адміралів у XVII-XVIII столітті їх зображували з двома атрибутами: або з підзорною трубою, або з кортиком. Це вважалося специфічною абордажною морською зброєю, мабуть, тому що цією вкороченою шаблею було зручно рубати, але водночас у тісних корабельних умовах на верхній палубі, де було багато рангоуту та такелажу, укорочений клинок був зручний. Але для того, щоб зброєю можна було рубати, вона повинна мати важкий кінець.

Якщо у нас колюча зброя, то обтяжувати кінець не треба, навпаки, він повинен бути досить легким, щоб можна було швидко переміщати його в повітрі і завдавати удару туди, куди потрібно. Якщо ж зробити клинок шаблі легким, а особливо якщо зробити легким кінець клинка, то удар цієї шаблі, буде неефективний. Чим важчий кінець клинка, тим ефективнішим буде удар. Але мінус такої технології в тому, що важкою зброєю важко змінювати траєкторію удару. І звичайно для володіння такою зброєю потрібна більша сила, ніж для володіння шпагою.

Взагалі, я повинен сказати, що завдавати удару, що рубає, набагато складніше, ніж нанесення колючого. Тут дуже важливо правильно тримати клинок, щоб він знаходився строго в площині удару, який завдається. З іншого боку, найбільш ефективно наносити не просто удар, що рубає, а рубальний удар з відтягом, тобто одночасно з ударянням тягнути клинок на себе. І ось у цьому випадку починає працювати вигин, тому що вигин клинка при такій техніці завдання удару працює ще і як ніж, тобто не тільки силою вдаряє зверху, але і розрізає ціль. Збереглися дані, що особливо вправні воїни таким ударом розрубували супротивника від плеча до сідла.

Малкус це досить гарний приклад такого кортика і досить красиво намальований. Форма руків'я та вигин хрестовини могли бути найрізноманітнішими.

Далі йде така зброя як грос-месер (нім. "Великий ніж"). Це зброя з прямим лезом і вираженою хрестовиною. Можливо така зброя і використовувалася, але, чесно кажучи, мені хочеться, щоб клинок був трохи більше загнутим.

Якщо подивитися на катлас (англ. "Абордажна шабля"), то тут взагалі ніяких заперечень бути не може. Тут характерна широка хрестовина, що переходить у дужку, клинок характерної форми, що трохи нагадує японські шаблі. Вся ця порівняно коротка клинкова зброя дуже доречна на палубі корабля.

Далі йде ятаган, але з ним питання дуже складне, тому що зброї зі викривленим лезом у бік заточення або, скажімо, заточеного з увігнутого боку вигину клинка дуже мало. Це взагалі третя категорія поруч зі шпагами та шаблями.

Нещодавно було висловлено думку про те, що ятаган — це взагалі не бойова зброя. І я хочу висунути одну гіпотезу, яка полягає в тому, що ятагани були свого часу винайдені турецькими яничарами, бо у XVI столітті турецькі султани заборонили яничарам ходити з шаблями у мирний час вулицями османських міст. Бо тільки-но яничар з шаблею з'являвся на вулиці, він тут же її хотів застосувати. І султан заборонив яничарам мати при собі шаблі, але вони залишили за собою право носити ножі. Ну тому, що вони ж воїни і зовсім без зброї з'являтися було негарно. Ці ножі поступово збільшувалися в розмірах і так вийшли ятагани. Ключовим у цій гіпотезі є те, що на жодному зображенні османських воїнів у поході вони не мають ятаганів. З ятаганами зображуються лише воїни у мирний час. І немає жодних свідчень очевидців, вартих уваги, де йшлося б, що турки ведуть бій за допомогою ятаганів.

Але слід зазначити, що в античний час такі клинки використовувалися, але вони теж були досить рідкісними. Таке заточування клинка зручне для рубання, особливо для господарських робіт. Є такий карельський національний сучкоріз, який називається весурі. Їм дуже зручно рубати кущі, і він дуже схожий на ятаган. Але ось у бойовій цінності ятагана я дуже сумніваюся.

Інша річ, що у ХІХ столітті під впливом східної екзотики низка європейських армій бере на озброєння ятаган. Але повторюся, що я б все ж таки як бойову зброю ятаган не використовував. Але для екзотики у грі Corsairs Legacy, чому б і ні?

Далі йде карабеля, класична польська шабля середнього ступеня вигнутості з характерною хрестовиною та руків'ям. Шабля, якою озброювалися всі воїни Речі Посполитої та Угорщини у XVI, XVII, XVIII століттях. Нічого більш класичного тут собі навіть не уявиш. Але повинен зауважити, що шабля не дуже зручна зброя для фехтування, вона важкувата для цього, вона скоріше призначена для того, щоб вбивати.

Наступна зброя — дорогий катлас, але я змінив би назву, бо, як на мене, звучить як звернення до когось. Чесно кажучи, я відніс би його до середньої клинкової зброї, тим більше руків'я в нього якесь занадто химерне як для абордажної шаблі.

Далі йде ще один різновид кортика — скаллоп (англ. "Раковина, Морська черепашка"). Це гарна абордажна шабля із гарним захистом руки.

Ну і нарешті зброя з важким лезом.

Вона починається з бастарда, але для XVII століття ця зброя аж надто застаріла. Бастард мав сенс тоді, коли противник був покритий обладунками і його просто так не взяти.

Ось ще є кацбальгер (нім. "Кішкодер"), але це вже варіант палаша. Це досить доречна штука, і він може зайняти гідне місце у грі Corsairs Legacy.

Про меч госпітальєрів я теж сказав би, що це дуже архаїчна зброя для XVII століття.

Ось що стосується рейтшверта (нім. "Меч вершника"), це досить класичний палаш або важка шпага.

Характерно, що кавалерія озброювалася важчою і довшою зброєю. Тому що піхотинцю доводилося тягати шпагу на собі й мало того, що вона важка, так вона ще й по землі може волочитися і між ніг плутатися, якщо вона надто довга. А кавалеристу навпаки довга зброя не заважала і тим більше вона дозволяла дістати й до пішого супротивника, і дістати ворожого вершника на досить великій дистанції.

До речі, ті ж польські крилаті гусари мали дві клинкові зброї: довгу рапіру, яку возили на сідлі, та шаблю для різних етапів бою. Тому рейтшверт виглядає досить доречно, але на кораблі така довга зброя навряд чи була надто зручною.

Валлонський палаш – це такий грубий простий солдатський палаш. Виглядає він також дуже добре.

Шотландський клеймор (шотланд. "Великий меч") теж гарна зброя, але в ньому багато чого є від меча. Подібного роду знаряддя в XVII столітті ставали або знаряддям ката для страти знатних людей, тому що смерть від меча вважалася більш почесною, ніж від сокири, або символами влади, а не зброєю, яка використовувалася в реальній бойовій ситуації.

Ну і нарешті фламберг (нім. "Полум'я") - це такий гарний хвилястий меч і в грі Corsairs Legacy він справді має чудовий вигляд. Але, гадаю, що це теж скоріше ритуальний меч, ніж реальна бойова зброя.

Пістолети

Що ж до пістолетів, то вони всі поділені на різні типи, скажімо, іспанський пістоль, голландський пістоль. Але тут я б вніс деяку пропозицію. Річ у тім, що основною відмінністю різного роду стрілецької зброї у XVII столітті була конструкція замка. Вона відрізнялася становищем бойової та допоміжної пружин.

Ось візьмемо іспанський пістоль, який нам намалювали розробники Corsairs Legacy. У нього не видно бойової пружини, тобто ту пружину, яка змушує рухатися вперед сам курок, не видно. Вона прихована під дошкою, тобто пластиною, де монтувався замок. А пружина, яка не дає кришці полиці відкинутися, видно знизу під полицею. Ця система, яка отримала назву французький або батарейний замок, була найпоширенішою у XVIII столітті та стала класичною.

Тому краще застосувати різні типи замків й таким чином внести різноманітність до пістолетів. Ну і ось тут головна частина гвинта, яким стискаються губки, що затискають кремінь, зроблена у вигляді досить великого кільця. Це доречно на рушниці, але гадаю, не на пістолеті. Зазвичай на пістолетах просто робилося заглиблення у гвинті і за допомогою викрутки його затискали й відгвинчували. Це було простіше та зручніше.

Також тут бачимо дерев'яний шомпол під стволом, тобто стрижень для заряджання пістолета, і кіготь для середнього пальця на дужці, що прикриває курок. В принципі це цілком можливі атрибути пістолета.

І, до речі, постає питання: навіщо на пістолеті така масивна кінцева частина руків'я? Насамперед це для того, щоб врівноважити ствол. У пістолетах були досить довгі дула і, якби вони не мали цієї противаги, то підняти пістолет і навести його на противника було б вкрай складно.

Після іспанського пістолета нам пропонують голландський морський пістоль. За конструкцією замок тут такий самий, як і в іспанського пістолета, а можна було б зробити, наприклад, єдину пружину.

Був такий спосіб, голландський замок, який виглядав таким чином: єдина пружина, у якої одна загнута частина підпирає кришку полиці, а інша — курок, і ця пружина знаходиться із зовнішнього боку замку. Могла бути ще така сама єдина пружина прихована повністю під дошкою всередині корпусу пістолета.

Але тут саме гвинт, який затискає губки, не має жодного кільця, і він виглядає більш природно. А кільце на кінці ручки пістолета служило для прив'язування шкіряного шнура для того, щоб пістолет не загубити. Цей пістолет містить такий дивний затискач з одного боку. Тобто можна уявити, що він служить для засовування за якусь шкіряну петлю, яка знаходиться на поясі. Це допустима деталь, але вона не була дуже поширена. Простіше було пістолет цілком засунути за пояс, не забезпечуючи його окремими деталями.

Італійський довгоствольний пістоль багато прикрашений, але особливих відмінностей я не бачу.

Наступним у нас іде кавалерійський пістоль. Я б сказав, що його можна було б зробити значно довшим.

Тут є цікава особливість — замок із запобіжником. Якщо подивитися на курок, то за ним є така деталь з гачком, який чіпляє за особливий виступ. Це запобіжник і щоб спустити курок, потрібно відкинути цей гачок.

Тут єдине, що під гвинтами, якими наскрізь кріпиться замок, з іншого боку пістолета я зробив би металеву накладку. Тому що дерево руйнуватиметься, і гвинти погано тримаються.

Гравійований пістоль не викликає якихось особливих емоцій, але на цьому пістолі якраз є накладка з іншого боку стовбура, яка не дозволяє гвинтам врізатися в деревину.

Ось ломбардський пістоль я б назвав трамблоном, бо він має розширення на дулі. Це розширення вважалося сприятливим для розльоту картечі, хоча фактично досліди показали, що розльоту картечі це не сприяло, проте це допомагало заряджати цей пістолет, руками, що тремтять, потрапляти в розтруб було краще. І це схоже на приклад руків'я виглядає трохи неприродно. Взагалі маю сказати, що ломбардський пістоль мені сподобався найменше із запропонованих.

Говорячи про пістолі у грі Corsairs Legacy, можна запропонувати кілька новацій. По-перше, можна запропонувати шомпол, що не губиться. А можна запропонувати систему, коли в пістолеті взагалі немає шомпола, його потрібно носити окремо і він не займає місця на пістолеті. Можна варіювати кремнієві замки.

І треба зазначити, що точність стрільби з пістолета була досить невелика і можна збільшити іграбельність пістолетів заряджаючи їх або кулею, у цьому випадку ви потрапляєте в ціль або ні, або картеччю, і в цьому випадку у вас збільшується зона ураження, але зменшується ефективність. Крім того, у гру можна додати і нарізні пістолети. Вони повинні бути принципово дорожчими, в чотири рази повільніше заряджатися, але вони повинні стріляти далі і набагато влучніше. З нарізного пістолета кудись вистрілив — туди й потрапив.

Сподіваємося, цей матеріал виявився для вас корисним!

Дізнатися більше про проєкт Corsairs Legacy – Historical Pirate RPG Simulator, а також додати його до списку бажаного можна на сторінці гри у Steam.