Приведений нижче матеріал підготовлений в ході розробки гри-симулятора життя пірата Corsairs Legacy з метою популяризації морської тематики в цілому та ігор про піратів зокрема. Слідкувати за новинами проєкту ви можете на нашому сайті, а також YouTube-каналі та в Telegram.

У цій статті Кирило Назаренко розповість про найвідоміші та найдорожчі скарби піратів, а також про скарби піратів у серіалі Чорні вітрила (Black Sails) та книгу Острів скарбів (Treasure Island).

Якщо дивитися серіал «Чорні вітрила» (Black Sails), то як ви пам'ятаєте, у першому сезоні Флінт та його команда женуться за іспанським кораблем «Урка де Ліма», який навантажений незліченними скарбами, і якщо їм вдасться його захопити, то, звичайно, величезне багатство потрапить їм у руки, і можна його буде десь закопати. Але піратам у серіалі «Чорні вітрила» (Black Sails) цього успіху досягти не вдається. А якими ж були справи зі скарбами в реальному житті?

Насамперед треба сказати, що скарби досить часто знаходять. Якщо подивитися на стрічки новин, то ми побачимо, що навіть у зовсім неекзотичних морях час від часу знаходять цікаві речі.

Якщо брати таку корабельну морську специфіку, то, скажімо, у Балтійському морі 1953 року знайшли судно біля берегів Фінляндії, яке затонуло 1747 року і везло різні вантажі, які були призначені імператриці Єлизаветі Першій. Серед всього іншого була позолочена карета, тридцять чотири золоті табакерки, досить багато годин із золота та срібла, порцеляна.

У 1999 році була виявлена ​​також у Балтійському морі шхуна "Фрау Марія", яка затонула в 1771 році, яка везла картини з Голландії для Катерини Другої. Причому картини були дуже добре упаковані і не постраждали від води. До речі, суд щодо долі цих скарбів триває досі, оскільки Росія вважає, що це російські предмети мистецтва, а ті, хто їх знайшли, підводні фінські археологи вважають, що ці предмети належать їм.

Але і на суші знаходили досить багато цікавого, скажімо, у 2010 році Дейв Крипт, не шукач скарбів, а звичайний фермер, узяв у сусіда металошукач, щоб знайти на полі загублений ним молоток. Замість молотка він знайшов посудину зі старовинними монетами, яких було 52 тисяч штук, і деякі з них датуються третім століттям нашої ери.

А найбільшим у світі скарбом, який був знайдений будь-коли, вважається скарб, виявлений влітку 2011 року в храмі бога Вішну в Індії в штаті Шрі Падманабхасвамі. Скарби знайдені були не шукачами скарбів, а в процесі інвентаризації, оскільки храм приймався під державну охорону. Були розкриті підземні сховища та виявились скарби вартістю 22 мільярди доларів.

Можна взагалі називати величезні цифри, наприклад, повертаючись до морської тематики, 2005 року чилійці знайшли справжній майже піратський скарб. На одному з островів архіпелагу Хуан Фернандес вони знайшли 800 тонн золота, заритого іспанським мореплавцем Хуаном Убіллою в 1715 році, і цей скарб оцінюють у 10 мільярдів доларів. Суми досить великі.

Обов'язково треба розуміти, що сучасні знахідки обов'язково коштуватимуть дорого. Тому що, якщо ми з вами навіть знайдемо якісь предмети, скажімо, столове срібло 19 століття в хорошому стані і йому вже понад 100 років і свого часу це столове срібло могло коштувати і не так багато, то зараз воно буде коштувати дуже багато.

Навіть якщо ви знайдете скарб навіть невеликий, припустимо з сотні монет, які були викарбувані в Стародавньому Римі, та ще знайдете десь у цікавому місці, як це сталося на початку 2000-х років у Криму, коли було знайдено 99 золотих монет із Малої Азії, і це стало найбільшим скарбом за історію археологічних розкопок у Криму. Можливо, сама по собі вартість цього скарбу, якщо міряти на золото, буде не дуже великою, але оскільки цим монетам 2000 років і якщо вони у хорошому стані, і якщо серед них є унікальні, то грошова вартість цього скарбу може піднятися в сотні тисячі разів, а може він стати зовсім неоціненним.

І зрозуміло, що якщо це справді великі культурні цінності, то зараз такого роду скарб продати дуже складно і швидше за все він піде до музею, ну а ті, що знайшли, у кращому разі, отримають подяку і якусь більш-менш скромну суму грошей.

При цьому є різні юридичні аспекти. Наприклад, якщо ви знайдете скарб в американській юридичній зоні, то швидше за все навіть якщо це культурні цінності, то вам за них заплатять у музеї. А якщо це буде Європа, то вам можуть і не заплатити, а дорогоцінні предмети можуть перейти у власність музею, але ви отримаєте скромну винагороду.

Але для того, щоб скарби закопати, треба було спершу скарби десь видобути. І самі собою знахідки тих чи інших коштовностей сучасними людьми загалом не доводять обставини, що скарби хтось колись заривав. Якщо подивитися на статистику того, де знаходять дорогоцінні скарби зараз, то в основному це затонулі судна, які перевозили державний вантаж, який належав не приватним особам, а владі тієї чи іншої держави.

Можемо згадати, скажімо, історію, коли 1702 року англійці намагалися атакувати затоку Віго (це північна Іспанія, Біскайська затока) іспанський флот, який перевозив приблизно 3400 тонн срібла та 200 тонн золота, а також деяку кількість товарів, сума яких становила приблизно 265 мільйонів піастрів чи талерів, чи близько 9 річних бюджетів Іспанії. Але якщо порівнювати з річними бюджетами Англії чи Франції, це буде близько шести річних бюджетів того часу.

Але англійців спіткало жорстоке розчарування: іспанці чинили опір, частина іспанських кораблів була потоплена, і особливої здобичі англійці не захопили. Народилася легенда, що кораблі зі скарбами досі лежать на дні бухти Віго, але потім виявилося, що іспанці встигли розвантажити більшу частину скарбів і якщо щось затонуло, то зовсім незначне. Було це в 1702 році, але ця легенда про золото та срібло на галеонах у бухті Віго досі хвилює уяву людей.

Але бували й протилежні ситуації. Наприклад, у серпні 1780 року іспанський флот за допомогою французької ескадри захопив британський конвой чисельністю 55 кораблів. Трофеї склали величезну кількість військового спорядження для британських військ у Карибському басейні (тоді ще тривала війна за незалежність США) та 1.5 мільйона фунтів стерлінгів у сріблі та золоті – це 6 мільйонів піастрів або талерів. Звичайно, 6 мільйонів – це не 265 мільйонів, проте це досить багато.

І якщо говорити безпосередньо про піратські успіхи, то в 1715 році 11 іспанських суден зазнали катастрофи під час урагану біля берегів Флориди, ці судна були навантажені сріблом. Це була частина срібного флоту, який перевозив коштовності з Америки до Європи, але більшу частину срібла підняли іспанці.

Пірат Генрі Дженнінгс зміг захопити срібла приблизно на 348 тисяч талерів в іспанському таборі на березі. Щоправда, у нього потім це срібло теж відібрали, але принаймні 350 тисяч піастрів – це була немаленька сума, хоча, звичайно, це не ті 6 мільйонів, які захопили іспанці в англійців у 1780 році і не ті 265 мільйонів, які могли захопити англійці в бухті Віго.

Але, скажімо, якщо історія про Дженнінгса – це більш менш підтверджений факт, то в 1693 році пірат Томас Тью захопив в Індійському океані корабель, що належав великим монголам – це династія, що правила в Індії. Видобуток склав нібито близько 400 тис. піастрів, теж, зауважте, до мільйона не дотягує, але оскільки піратів було небагато, то на долю кожного з них припав немаленький видобуток. А в 1695 році Генрі Евері нібито захопив такий самий корабель.

Нагадаю, що піастр чи талер – це велика срібна монета, 27 г чистого срібла.

Якщо рахувати за сучасними мірками – це зовсім невелика сума, скажімо, один грам срібла найвищої проби коштує зараз приблизно 67 американських центів. Тобто виходить, що талер – це взагалі якась нікчемна зараз монетка, але відносно нікчемна, лише якихось 18 американських доларів. Але не можна таким чином переводити вартість старовинних монет у сучасні, бо у 18 столітті співвідношення ціни золота та срібла було приблизно як один до п'ятнадцяти. Ще раніше у середні століття співвідношення було одне до десяти (але ми говоримо про 17-18 століття, тому співвідношення було 1:15).

Якщо ми зараз подивимося на співвідношення ціни золота та срібла, то ми побачимо, що, якщо 1 грам срібла коштує 67 американських центів, то 1 грам золота коштує набагато більше – це буде приблизно 60-65 доларів США, тобто співвідношення приблизно 1:100 між сучасною ціною на золото та срібло.

Пов'язано це з тим, що срібла у сучасному світі видобувається дуже багато і його ціна щодо золота впала. Тоді як ціна золота залишається досить стабільною. Якщо ми хочемо перевести вартість одного талера чи піастра в сучасні ціни, хоча це дуже складно, то ми маємо робити це за курсом золота, тобто ми маємо збільшити вартість піастра ще в шість разів і тоді вийде, що піастр – це не 18 доларів, а приблизно 100-110 доларів. Тобто, це досить велика сума, хоча треба розуміти, що співвідношення ціни на різні товари в 18 столітті було іншим. Скажімо, продовольство коштувало відносно дешевше, а промислові вироби коштували відносно дорожче, ніж зараз.

Щоб купити, наприклад, пару черевиків, вам довелося б витратити чималі гроші. Якщо брати англійський ринок, якісні англійські черевики коштували 4 шилінги. Враховуючи, що один фунт – це близько 4 піастри, отже відповідно в фунті було на той час було двадцять шилінгів, отже п'ять шилінгів складали 1 піастр або 1 талер. Тобто черевики коштували один талер, зрозуміло, що це була досить серйозна сума.

А з іншого боку зрозуміло, що найпростіші черевики – це не дизайнерське взуття з крокодилової шкіри. А разом з тим кухоль непоганого пива коштував 1 пенс – це 1/60 частка талера, тобто за талер можна було купити 60 кухлів гарного пива, більший за літр об'єм кожного.

Ми встановили, що піастр чи талер – це досить багато і приблизно зрозуміли, скільки могли захоплювати щасливі пірати. Видобуток десь у 350-400 тисяч піастрів вважався дуже великою здобиччю, яка діставалася одному пірату.

Якщо ми подивимося на книгу «Острів Скарбів» (Treasure Island), то побачимо, що Стівенсон подарував своїм героям 700 тисяч фунтів стерлінгів. Він міг оперувати фунтами, які були в обороті в кінці 19 століття, але він присвятив дії книги «Острів Скарбів» (Treasure Island) середині 18 століття, тому логічніше вважати, що і гроші, про які герої говорять, це великі гроші, це гроші на той час, тому що під час інфляції гроші поступово втрачають свою вартість.

Але 700 тисяч фунтів стерлінгів, рахуючи 4 піастри на 1 фунт - це 2,8 мільйона піастрів або талерів. Це величезна сума, для порівняння – приблизно 7% річного бюджету Великобританії того часу. Така сума в приватних руках, звичайно, була нечуваним багатством, але вона перевищувала в кілька разів найбільші здобичі, які вдавалося захопити піратам у своїй історії.

Скажімо, ось ця здобич з «Острова скарбів» (Treasure Island) у сім разів перевершувала той видобуток, який здобув Томас Тью, захопивши в Індійському океані монгольський корабель у 1693 році, або Генрі Евері у 1695, і це було у вісім разів більше, ніж Генрі Дженінгс зміг захопити срібла в іспанців у 1715 році.

Виникає питання: а скільки мав захопити Флінт, щоб закопати такий величезний скарб?

Адже ми пам'ятаємо, що герої «Острова Скарбів» (Treasure Island) копали лише золото. А ще на карті Біллі Бонса було написано, що є скарб зі сріблом і є скарб зі зброєю. Виникає питання: скільки срібла закопав Флінт в «Острові Скарбів» та в одному з останніх сезонів серіалу «Чорні вітрила»?

Зрозуміло, що такі гігантські скарби були абсолютно неймовірними. У наші дні подібного розміру скарби в принципі можна знайти, але якщо за вагою оцінити, скільки могли важити 700 тисяч фунтів стерлінгів, які знайшли герої «Острова Скарбів» (Treasure Island) або 2,8 мільйона піастрів, множимо цю суму на 27 грамів і отримуємо 75 з половиною тонн, якщо рахувати в сріблі.

Якщо ж рахувати в золоті, а герої знайшли золото, а золото співвідносилося зі сріблом 1:15 у цей час, то відповідно Сквайр Трелоні, капітан Смоллет, доктор Лівсі, Джим Хокінс мали знайти приблизно 5 тонн золота.

В принципі, автор приблизно так собі це й уявляв. Якщо пам'ятаєте, наприкінці книги «Острів Скарбів» (Treasure Island) герої досить довго перетягують золото на корабель, Джим Хокінс упаковує його в мішки, і справді це було близько 5 тонн.

Але подібні знахідки в принципі зараз зустрічаються. Я вже згадував, що чилійці на острові Хуан Фернандес у 2005 році змогли знайти 800 тонн золота, тобто суму у 160 разів більшу.

А, скажімо, на дні моря свого часу було знайдено іспанський фрегат «Естер сеньйора де Мерседес», який затонув у 1804 році, який був недалеко від Португалії. З нього було піднято приблизно 500 тисяч монет, загальною вагою близько 13,5 тонн. Тобто можна й великі знайти скарби, але це були не скарби приватних осіб, це були державні. Зрозуміло, що можливості державного бюджету будь-якої країни набагато більші, ніж можливості приватної особи.

Але якщо говорити про піратів, які говорили про свої скарби або яких підозрювали в тому, що вони закопали скарб, можна згадати передусім Генрі Моргана. Він, після захоплення Панами у 1671 році, розділив видобуток, і на душу кожного з його воїнів, його піратів, припало всього по 25 піастрів, не 25 тисяч, а 25 піастрів – крихітна сума. Звідси пішла чутка, що Генрі Морган вкрав частину здобичі. Але пірати, боюся, були не тими людьми, у яких легко можна було "віджати" щось, що їм потрапило до рук, і швидше за все рейд Моргана на Панаму був украй невдалий.

Про всяк випадок я маю наголосити, що монети в 17-18 столітті називалися по-різному, і коли говорять про іспанські монети, то постійно плутають реали та піастри.

Річ у тому, що піастри чи талери – це була світова валюта, яка у чистому вигляді використовувалася лише у деяких країнах.

Скажімо, в Туреччині використовувалися талери, які називалися якраз піастрами на іспанський та італійський зразок. У Франції в ході були екю в 17 столітті, але й не від початку століття. І в Німеччині використовувалися талери, які так і називалися "талери".

Але потім ця монета набула великого поширення в Америці, і якщо десь у Джека Лондона ми прочитаємо про срібний мексиканський долар, який потрапив до рук одного з героїв, це буде той самий піастр. Чому мексиканська? Тому що в Мексиці видобувало чимало срібла і в колоніальний час, і після здобуття незалежності, і Мексика карбувала цю монету, яка походила зі Сполучених Штатів.

Але в деяких країнах, таких як Іспанія або Португалія, талери в чистому вигляді практично не використовувалися, і була інша монета. Одними з таких монет були реали, причому реали були двох різновидів: срібні реали та просто реали – і між ними теж була різниця приблизно у півтора раза. Але срібних реалів припадало 8 на один піастр, тому якщо ви прочитаєте, що рядові соратники Моргана отримали по 200 реалів, це буде ті самі 25 піастрів або талерів, у цьому випадку треба добре знати монетне господарство епохи.

І, до речі, якщо говорити про відомі літературні твори, то Олександр Дюма в «Трьох мушкетерах» багато робить безглуздя і помилок, і його герої постійно і дуже сильно помиляються у грошових розрахунках, їх обдурили б на будь-якому французькому ринку тієї епохи, тому що Олександр Дюма дуже погано знав, як були влаштовані реальні фінансові відносини у Франції 17 століття.

Але майже всі країни мали монету рахункову і монету реальну. Якщо брати російські реалії, то рубль до Петра Першого не карбувався, це була виключно лічильна монета – сукупність із 100 копійок, бо копійка теж карбувалася досить рідко. Карбувалася так звана деньга, яких було 200 в рублі, тому пізніше вона стала дорівнювати половині копійки, і половина копійки стала називатися «деньгою». Вона була дуже дрібна.

Знову ж таки, сцена, яку нам малює Стівенсон у книзі «Острів Скарбів» (Treasure Island), коли мати Джима Хокінса копається в скрині Біллі Бонса і відраховує монети лише певного виду. Тому що в Англії найбільш поширеною монетою була крона — це монета в чверть фунта стерлінгів або п'ять шилінгів. Власне, крона і є британський варіант талера. При цьому карбувалися монети в половину крони, тобто в 2,5 шилінга та в чверть крони, тобто 1,25 шилінга. Срібні шилінги карбувалися не так часто, але це залежить від певного часу.

Тобто розбиратися в грошах складно, це не сучасні банкноти, де все написано прямим текстом. Про всяк випадок номінал на грошах часто-густо не вказувався, тому що сам розмір монети та її декор були достатні для розуміння того, що це за монети.

Зрозуміло, якщо ви були бідною людиною, то, як правило, срібло вам у руки і не попадало, ви жили на мідні гроші і нічого, окрім міді, у своєму житті не бачили. Ну, а якщо ви були людиною багатою, то у вас повинні були бути відповідні знання, щоб це багатство не розгубити.

При цьому, якщо ми говоритимемо про піратські скарби, то можна згадати капітана Кідда, який, коли йому загрожувало повішення в Англії, заявив, що він покаже, де він закопав скарби. Його повезли в Карибське море, і він став возити своїх слідчих від одного острова до іншого, в результаті два роки життя він ще отримав, але врешті його все одно повісили. До речі, зараз існує рух за виправдання капітана Кідда і це досить популярна тема у Великій Британії, є любителі позиватися на те, щоб повернути капітанові добре ім'я.

Щоб ви розуміли, якими реальними грошима оперували пірати, Олів'є Ексквемелін, автор книги «Пірати Америки» – це одне з головних джерел в історії піратства – писав про те, як пірати розподіляли видобуток.

Насамперед перед поділом вони видавали деякі гроші за певні послуги. Наприклад, тому, хто забезпечував заготівлю м'яса для плавання, потрібно було 25 піастрів, тесляру, який готував судно до плавання — від 12 до 19 піастрів, лікареві належало від 25 до 30 піастрів, причому в цю ж суму входила і плата за медикаменти, тобто не все лікар міг узяти собі; поранені отримували такі компенсації: тим, що втратили праву руку - 75 талерів, втратили ліву руку або праву ногу, або отримали вогнепальну рану - 62 талери, втратили ліву ногу - 50 талерів, втратили око або палець - 12 талерів (ну, мені здається, що за око треба було більше платити, але мою думку пірати не питали).

Крім того, треба мати на увазі, що один раб на Карибах наприкінці 17 століття коштував всього лише 12 талерів, і раби були відносно дешеві. Нагадаю: 12 талерів – це річна платня європейського солдата, і плюс до цього солдат отримував мундир і продовольство, і квартиру чи місце у казармі. Тобто 12 талерів – це були гроші на його кишенькові витрати. При цьому це була невелика сума у ​​перерахунку на рік, тобто один талер на місяць. Але солдат міг за цей талер два-три рази зайти в таверну і добряче поїсти – раз на 10 днів поїсти це було, мабуть, приємно.

Далі пірати починали ділити видобуток і капітану діставалося чотири чи п'ять часток видобутку, рядовому пірату – 1 частка, а юнзі – половина частки. Тобто, якщо у нас на кораблі, скажімо, команда з 50 піратів приблизно, допустимо, то весь видобуток треба було ділити на 55 частин, з яких 5 частин капітанові, і по одній частині кожному рядовому пірату. Таким чином, капітан піратського колективу в 50 осіб міг отримати лише десяту частку видобутку.

Тепер згадаємо, що Сільвер розповідає, як Флінт (у книзі «Острів Скарбів» та в серіалі «Чорні вітрила») ховав ці скарби й загалом виходить, що це був не "общак", а його власні скарби, тобто його власність. Але якщо це була власність Флінта, тоді сума стає зовсім нереальною й абсолютно фантастичною.

Як я вже казав, знайдений героями «Острова Скарбів» (Treasure Island) видобуток становив 7 результатів найбільш успішної операції Томаса Тью або Генрі Ейвері, а якщо ще це була тільки капітанська частка, тоді скільки ж захопила решта піратів? Тому я схильний думати, що Стівенсон трошки перегнув з обсягом видобутку, знайденого героями «Острова Скарбів» (Treasure Island). Якби він зменшив її розміри, хоча б у 10 разів, це було б реалістичніше. Але краще було б зменшити у 20-30-50 разів, це було б ще реалістичніше, але тоді це було б не так цікаво, це була б якась більш менш реальна сума.

До речі, маю сказати, що бувало і на королівському флоті треба було ділити досить велику здобич. Нагадаю, що іспанці в 1780 захопили англійський конвой з вантажами, і його 900 тисяч піастрів із захоплених 6 мільйонів були розділені між моряками.

Але чому так мало? Тому що це був королівський флот, більшість видобутку вважалася казенною власністю. Пересічним матросам дісталося по 15-20 піастрів, тому що на королівському флоті видобуток ділили зовсім не так, як пірати.

На королівських кораблях одна третина здобичі відводилася екіпажу, командиру, одна третина офіцерам, і лише третина матросам, що залишилася, пропорційно їхній платні. А платня матросів могла відрізнятися досить сильно: боцман міг отримувати у 8 разів більше, ніж рядовий матрос, а також разів у 16 ​​більше, ніж отримував юнга. Тому рядові моряки королівського флоту, які навіть захопили дуже великий видобуток, отримували дуже скромну винагороду.

При цьому ще можна було здобути премії. Наприклад, премії видавалися за захоплені ворожі гармати чи захоплений ворожий прапор. Але, крім того, за битву могли нагородити учасників навіть якщо нічого не було захоплено, а просто якщо вони виявили завзятість та мужність, або їх треба було якось стимулювати, то й могли їм видати платню за пів року, за рік чи за чверть року, залежно від своїх заслуг, оскільки оцінювало начальство.

Можна зайти ще з одного боку до проблеми скарбів, ми розглядали зараз скарби виключно з погляду їхньої вартості та того, що ми закопуємо скарб заради того, щоб зберегти наші скарби на майбутнє за умов відсутності банківської системи. Але скарби могли закопуватися і в інших випадках, скажімо, в давнину, в середні віки скарби часто були жертвою, тобто за скарбами і не передбачалося повертатися.

Скажімо, купець, який отримав великий виторг, повертаючись на батьківщину, міг закопати частину своїх грошей, іноді й не маленьку, а десяту, а то й п'яту частину свого прибутку для того, щоб пожертвувати її богам. Могли кинути якийсь цінний предмет у море, озеро чи річку, щоб таким чином віддати належне вищим силам, які допомогли вам у ваших справах.

Але при цьому стародавня людина була прагматичною, її стосунки з богами були досить своєрідними. Скажімо, вважалося, що жертвувати богам необхідно, але при цьому якщо ви самі потрапили потім у важку життєву ситуацію, ви можете запозичити у богів якусь частину того, що ви пожертвували раніше чи все, але потім, звичайно, треба віддати борги.

Можна згадати, наприклад, стародавніх афінян, які під час війни з персами використовували всі скарби храму Афіни на Акрополі і навіть дорогоцінні посудини, які там були, вони перетопили в монети, а після перемоги у війні вони відшкодували Афіні вдвічі більше скарбів, ніж вони взяли в неї.

Так само, якщо ви закопали десь частину скарбів у землю, ви могли їх відкопати, якщо ваші справи почали йти погано, а коли все налагодилося, ви повинні були повернути богу те, що ви в нього запозичили. Але, звичайно, з відсотками, тому що стародавні божества теж вміли рахувати і, якби ви спробували їх обдурити, це було б дуже погано, боги спробували б вам помститися.

Якщо говорити про християнську традицію, то тут було заведено жертвувати в храми, але й бувало таке, що з храмів запозичили ті чи інші скарби, або їхню частину для вирішення державних завдань, але потім повертали їх назад. Але традиції закопувати скарби заради принесення їх у жертву в класичному середньовіччі або в новий час уже не буде.

Можливо, до сьогодні залишився один пережиток цих стародавніх традицій: їдучи з моря, треба кинути монетку в море, щоб повернутися на це місце знову, якщо тобі сподобалося відпочивати на цьому пляжі або на цьому курорті, і тому досить багато монеток знаходять на березі після шторму. Це теж форма такої жертви, яку ми сприймаємо просто як кумедний звичай.

Підсумовуючи сьогоднішню розмову, треба сказати, що розмови про скарби були сильно перебільшені. Шуму довкола скарбів, тріумфу навколо скарбів, якихось чуток про них було набагато більше, ніж самих скарбів. Це стосується як книги «Острів Скарбів», так і серіалу «Чорні вітрила».

Це цілком природно, тому що кожен пірат, який розповідав про свої пригоди своїм знайомим, звичайно, мав похвалитися і, звичайно, він повинен показати товар обличчям. Він мав показати ось ви, мовляв, салаги сидите на березі і не нюхали справжніх небезпек і справжніх грошей, а я пройшов вогонь і воду, і мідні труби, і тримав у руках величезний скарб. Але ось закопав його на острові і не можу згадати на якому саме, тому сиджу тут, у якомусь брудному шинку і випрошую склянку рому у тих, хто готовий слухати мої байки.

А потім все це стало літературним процесом, і в 19 столітті з'являється низка творів, присвячених піратам. Це десятки авторів, це сотні, якщо не тисячі романів, повістей, оповідань, у кожному з яких діють якісь неймовірні пірати, скарби тощо. Можна згадати і Вальтера Скотта, який писав про піратів, і Фенімора Купера, і Фредеріка Марієтта, і Гюстава Омара, і Вісента Ріо Паласіо, Луї Жаколіо, ну, і звичайно Стівенса.

У 20 столітті про піратів писали Джеймс Метью Баррі, автор «Пітера Пена», і Еміліо Сальгарі, і Конан Дойл, який написав не тільки розповіді про Шерлока Холмса і доктора Ватсона, а й розповіді про пірата Шарка, огидного і мерзотного; це і Рафаель Сабатіні та багато-багато інших. І під пером кожного з них пірати закопували скарби, знаходили їх, виборювали скарби. Ну а потім уже й фільми знімали.

Повертаючись до серіалу «Чорні вітрила» (Black Sails), герої цього фільму знову женуться за скарбами, і ми, звичайно, десь в одному з останніх сезонів серіалу «Чорні вітрила» побачимо, як капітан Флінт зариває ті самі скарби, які потім знайдуть герої Стівенса. Всі ці автори отримували гонорари, і якщо хтось і знайшов піратські скарби, то цей скарб не був відкопаний на безлюдному острові в Карибському морі, а цей скарб було отримано у вигляді мільйонів книжок, які були куплені та доходи від яких частково пішли до кишень авторів, які про це писали.

Сподіваємося, цей матеріал виявився для вас корисним!

Дізнатися більше про проєкт Corsairs Legacy – Historical Pirate RPG Simulator, а також додати його до списку бажаного можна на сторінці гри у Steam.