Sie lesen einen Text, der während der Entwicklung des Piraten-Lebenssimulationsspiels Corsairs Legacy durch das Studio Mauris vorbereitet wurde, um die maritime Thematik im Allgemeinen und Spiele über Piraten im Besonderen zu popularisieren. Sie können die Neuigkeiten zum Projekt auf unserer Website, unserem YouTube-Kanal und in Telegram verfolgen.

In diesem Artikel analysiert Kirill Nazarenko die Waffen aus dem Spiel Corsairs Legacy.

Guten Tag! Heute sprechen wir über Blankwaffen und Pistolen in Corsairs Legacy. Zunächst muss ich sagen, dass ich von der Qualität der Arbeit des Teams von Corsairs Legacy, das diese Waffen erstellt hat, angenehm überrascht war. Alles ist ziemlich gut dargestellt. Man sieht, dass reale Waffen als Vorbilder dienten und die Abbildungen selbst recht komplex und interessant sind. Es ist einfach schön, sich vorzustellen, wie man diese Waffe in die Hand nimmt.

Das Hauptproblem, das ich hier sehe, ist die grundlegende Unvereinbarkeit zwischen der realen und der Spielewelt. Nun, ich weiß nicht, was man dagegen tun kann. In der Spielewelt muss der Spieler unbedingt seine Fähigkeiten verbessern, er muss immer neue, mächtigere und effektivere Waffen kaufen oder erbeuten. Außerdem muss diese Waffe natürlich irgendwie benannt werden – man kann sie nicht einfach „Schwert Nr. 1“, „Schwert Nr. 2“ oder „Schwert Stufe 20“ nennen, denn das sieht langweilig und dumm aus. Daher muss man Waffen mit irgendwelchen Namen belegen, mit echten Bezeichnungen. Und genau hier beginnen die Widersprüche.

Blankwaffen

Blankwaffen wurden für bestimmte Aufgaben geschaffen. In der frühen Zeit des Mittelalters war die wichtigste Blankwaffe in Europa ein zweischneidiges Schwert mit einer eher stumpfen Spitze, das sogenannte romanische Schwert, das zum Hieb diente. Und dieses Schwert kam im Kampf gegen Krieger zum Einsatz, die Kettenhemden trugen und darunter eine wattierte Jacke, die den Schlag abfederte. Dann, im 14. Jahrhundert, tauchte eine Rüstung aus großen Metallplatten auf. Am Ende entstand die sogenannte gotische Rüstung, die vollständig aus Platten komplexer Form bestand und nur einige Teile noch mit Kettengeflecht bedeckt waren. Eine solche Rüstung zu durchtrennen war nahezu unmöglich, und selbst sie zu durchstoßen war sehr schwierig.

In einer frühen Phase, als es noch viel Kettenrüstung gab, verwendete man Schwerter, um Kettenhemden zu durchstoßen. Das waren gotische Schwerter mit einer spitzen Spitze, aber selbst damit wurde es äußerst schwierig.

Und im 15. Jahrhundert erscheint der Degen bzw. das Rapier mit einer sehr harten, facettierten Klinge, die überhaupt nicht zum Hieb, sondern für einen punktgenauen Stich in die Gelenke der Rüstung gedacht ist.

Später verschwindet die Rüstung und die Waffen ändern sich erneut. Bis zum 17. Jahrhundert wurde auf dem Schlachtfeld die Schutzrüstung auf ein Kuirass und manchmal kleine Schutzteile für Arme und Oberschenkel sowie einen Helm reduziert. Außerdem tragen Kürassiere, eine Art schwere Kavallerie, Kuirass und Helm, und in der Infanterie trugen Pikeniere, also Krieger mit einem langen, etwa fünf Meter langen Spieß, eine Rüstung. Sie standen in der vordersten Reihe, und ihre Hauptaufgabe war es, Angriffe der Kavallerie abzuwehren. Es ist klar, dass Offiziere ein Kuirass tragen konnten, und in der Regel handelte es sich um ein halbiertes Kuirass, das nur die Brust schützte.

Wenn wir uns die Porträts von Heerführern des 17. Jahrhunderts ansehen, sehen wir, dass sie entweder in vollständiger Ritterrüstung dargestellt sind – obwohl in Wirklichkeit im 17. Jahrhundert niemand mehr Vollrüstung trug – oder in der damaligen modernen Ausrüstung, den Kuirassen. Auf diese Weise zeigte der Künstler die Spezialisierung dieser Person an, nämlich, dass sie ein militärischer Führer war. Brustharnische waren auch im 18. Jahrhundert beliebt, und häufig wurde das Militär mit ihnen dargestellt. Es war ein Hinweis auf ihren Beruf. Mit Blankwaffen war es jedoch fast unmöglich, den Kuirass zu durchdringen.

Andererseits trugen nur wenige Menschen auf dem Schlachtfeld Kuirasse, und auf den Decks von Schiffen waren es noch weniger. Wir dürfen nicht vergessen, dass jeder Adlige ein Schwert als Hauptzeichen seiner Standeszugehörigkeit trug. Das Tragen eines Schwertes war in Bezug auf den Status sehr wichtig. Es ist klar, dass dieses Schwert auch dazu verwendet werden konnte, Ehre und Würde zu verteidigen. Infolgedessen beginnt sich im 17. Jahrhundert die Unterteilung der Blankwaffen in zwei Zweige allmählich herauszubilden:

• Der erste Zweig ist eine militärische Waffe für das Schlachtfeld;
• Der zweite Zweig ist eine Waffe für das Tragen im zivilen Alltag.

Es ist klar, dass die zweite Art recht bequem sein musste, denn es war schwer, ein schweres Schwert etwa auf einem Ball oder bei einem Spaziergang mit sich herumzutragen.

Und es entwickelt sich allmählich eine Schwertform, die im zivilen Leben getragen wird – eine leichte Waffe. Diese sehen wir auch im Spiel Corsairs Legacy.

Allerdings gibt es hier einen kleinen Fehler. Es ist klar, dass sich die Autoren von Corsairs Legacy an das britische Pfund – 454 g – gehalten haben. In einem der Frames steht „light weapons no more than 2.4 pounds (1.9 kg)“, aber hier liegt ein mathematischer Fehler vor, denn 2,4 Pfund entsprechen 1,09 kg. Und britische Zollmaße wurden im Spiel durchaus korrekt verwendet.

Die Linie der leichten Waffen in Corsairs Legacy beginnt mit einem Rapier alten Stils, aber ehrlich gesagt hat mir diese Waffe von allen gezeichneten am wenigsten gefallen. Es erinnert an ein gotisches Schwert mit einer charakteristischen abgesenkten Parierstange und sieht offen gesagt nicht wie ein Rapier aus. Schwerter dieses Typs waren im 17. Jahrhundert, so scheint mir, äußerst selten oder gar nicht anzutreffen. Außerdem gehörten sie definitiv nicht zu den leichten Waffen.

Als Nächstes haben wir das deutsche Rapier. Ich würde es eher als Schwert bezeichnen, obwohl das eine schwierige Frage ist.

Tatsache ist, dass es in den slawischen Sprachen eine außergewöhnlich reiche Terminologie gibt, die sich auf Blankwaffen bezieht. Sie ist reicher als in jeder anderen europäischen Sprache, einfach weil slawische Länder sowohl mit westlichen als auch mit östlichen Waffen konfrontiert waren, und viele Begriffe, die verschiedene Varianten bezeichneten, in die slawischen Sprachen eingingen. Und es gibt so viele dieser Begriffe, dass sich Historiker, die sich mit Waffengeschichte beschäftigen, nicht auf ihre genaue Verwendung einigen können. Man sollte nicht in Fanatismus verfallen und sich wegen dieser Begriffe gegenseitig die Köpfe einschlagen, aber ich würde einige große Kategorien hervorheben, mit denen man arbeiten könnte.

Vor allem ist da der Degen. In den slawischen Sprachen versteht man unter einem Degen eine Waffe mit gerader Klinge, den direkten Erben des Ritterschwertes, nur dünner. Sowohl Rapier als auch Breitschwert gehören zur Kategorie der Degen, auch wenn viele dem widersprechen werden. Ich bestehe dennoch darauf, dass Waffen mit gerader Klinge im Allgemeinen als Degen eingestuft werden können. Im 18. Jahrhundert war dies im tatsächlichen Sprachgebrauch und in der Kanzleisprache auch so, und man sah zum Beispiel keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen einem Breitschwert und einem Degen.

Die zweite große Kategorie ist der Säbel, eine Waffe mit gekrümmter Klinge in unterschiedlich starkem Bogen. Aber auch hier gilt: Wenn wir englische oder französische Begriffe analysieren, geraten wir letztlich in eine Sackgasse, denn bestimmte Waffentypen, die tatsächlich im Dienst standen oder in Waffensammlungen existieren, konnten die seltsamsten Namen tragen. Und sagen wir, die Klinge konnte von einem Schwert stammen, der Griff von einem Säbel, und das Ganze wurde dennoch als Säbel bezeichnet. Im wirklichen Leben konnte man diese Waffen im Grunde wie auch immer nennen, und genau hier liegt ein großes Problem – es wird eine separate wissenschaftliche Klassifikation von Blankwaffen benötigt, die es bisher noch nicht gibt.

Daher haben wir festgestellt, dass eine Waffe mit gerader Klinge als Degen und eine Waffe mit gekrümmter Klinge als Säbel bezeichnet werden kann (für slawische Sprachen). Und es gibt drei Untertypen von Waffen mit gerader Klinge:

• Rapier — eine Waffe mit sehr dünner Klinge, mit der man nicht schlagen, sondern nur stechen kann;
• Degen — eine Waffe mit etwas breiterer Klinge, mit der man prinzipiell schlagen kann, obwohl es unbequem ist, und die hauptsächlich zum Stechen dient;
• Breitschwert — eine Waffe mit breiter Klinge, mit der man gut schlagen kann.

In diesem Fall sind die Abbildungen, die als deutsches Rapier und spanisches Rapier bezeichnet werden, in meinen Augen schön und passend.

Das deutsche Rapier besitzt ein charakteristisches komplexes System des Handschutzes, das dafür angepasst ist, das Rapier in einem speziellen Griff zu halten, bei dem Daumen, kleiner Finger und Ringfinger den Griff umfassen und Zeige- und Mittelfinger die Parierstange umgreifen, wobei die Klinge zwischen ihnen hindurchgeführt wird. Ein solcher Griff ermöglichte ein recht bequemes Stechen und war eine typische Technik für diese Waffe. Dieses Rapier diente in der Regel als Waffe für Friedenszeiten, die Adlige im Alltag trugen und mit der sie ihre Probleme im Duell lösten.

Das spanische Rapier ist ebenfalls ziemlich schön gezeichnet und recht elegant im Spiel Corsairs Legacy. Interessant ist hier diese Lücke zwischen Bügel und Griff, weil der Bügel nicht daran befestigt ist. Eine solche Lösung wurde tatsächlich verwendet, auch wenn sich die Frage stellt, warum. Bei einem Bagnet, das als Prototyp für Bajonette diente, ist diese Lösung sinnvoll, denn der Griff des Bagnets wurde in den Gewehrlauf gesteckt und man benötigte einen Spalt zwischen Bügel und Griff. Bei einem Rapier ist nicht ganz klar, wozu das nötig war, vielleicht einfach nur aus ästhetischen Gründen.

Das italienische Rapier ist ebenfalls sehr schön und gelungen.

Danach sehen wir ein Smallsword. Hier zeigt sich das Problem der Armut der englischen Waffenterminologie, denn das Wort „sword“ bezeichnet im Englischen praktisch alles – von römischen Schwertern bis hin zum Degen.

Übrigens ähnelt dieses Smallsword am meisten einem leichten Schwert mit wenig ausgeprägtem Handschutz, das Adlige am Ende des 17. Jahrhunderts trugen. Es war angenehm zu tragen, weil ein stark ausgeprägter Handschutz schnell an der Kleidung hängen blieb und bis zum Oberschenkel hinabreichte, während eine kleine Glocke und ein kleiner Bügel kaum störten. Im 18. Jahrhundert wurden übrigens Degen mit klappbarer Glocke hergestellt, damit sie recht glatt an der Seite herunterhingen.

Als Nächstes folgt der Pappenheimer. Den Autoren von Corsairs Legacy sei für diesen Begriff gedankt, benannt nach dem berühmten deutschen General des Dreißigjährigen Krieges. Auch dies ist ein sehr schönes Rapier.

Dann kommt die spanische Cazoleta (spanisch für „Schüssel“) mit einer weiteren Variante des Handschutzes. Es gibt die Meinung, dass die lange, gerade Parierstange gleichzeitig als eine Art Dolch diente, das heißt, man konnte nicht nur mit der Spitze, sondern in ganz engem Kampf auch mit dieser Parierstange einen Stich, beispielsweise ins Auge, ausführen. Das sind allerdings eher Vermutungen, solche Techniken tauchen in den Fechtlehrbüchern des 18. Jahrhunderts nicht auf.

Die nächste Klassifizierung ist eine Waffe mittleren Gewichts, im Grunde sind dies Säbel.

Hier muss man jedoch sagen, dass Säbel im Allgemeinen wesentlich vielfältiger sind als Degen. Beim Säbel können der Krümmungsgrad der Klinge, die Form der Spitze, die Gestaltung des Griffes und die Anzahl der Hohlkehlen stark variieren. Übrigens gibt es die kindliche Vorstellung, dass die Hohlkehlen in der Klinge dazu dienen, das Blut der Feinde abzuleiten, weshalb sie auch Blutrinnen genannt werden. Das ist alles Unsinn. Die Hohlkehlen, also diese Rillen in der Klinge, dienen dazu, die Klinge zu erleichtern und gleichzeitig ihre Steifigkeit zu erhöhen, weil die Ränder der Hohlkehlen als Versteifungsrippen wirken.

Nach ihrer Länge werden Säbel in zwei Gruppen unterteilt: Säbel mit einer Klinge normaler Länge von etwa 80–90 cm und verkürzte Säbel, wie zum Beispiel der Malchus, den uns die Entwickler von Corsairs Legacy anbieten. 63 cm sind eine kurze Klinge, obwohl es die längste der kurzen Klingen ist. Im 18. Jahrhundert wurde diese Kategorie von Säbeln als Hanger bezeichnet.

Ich muss betonen, dass Admiräle auf Porträts des 17.–18. Jahrhunderts mit zwei Attributen dargestellt wurden: entweder mit einem Fernrohr oder mit einem Hanger. Er galt als spezifische Entermesser-Seewaffe, offenbar weil es bequem war, mit dieser verkürzten Säbelklinge zu schlagen, und weil eine kürzere Klinge in den beengten Verhältnissen auf dem Oberdeck, wo es viele Spieren und Wanten gab, praktischer war. Dabei gilt: Eine Waffe, die vor allem zum Hieb dienen soll, muss eine beschwerte Spitze haben.

Bei einer Stichwaffe hingegen ist es nicht nötig, die Spitze zu beschweren, im Gegenteil, sie sollte leicht genug sein, damit man sie schnell in der Luft bewegen und dort treffen kann, wo man möchte. Wenn jedoch die Säbelklinge leicht gemacht wird, besonders wenn die Spitze leicht gemacht wird, ist der Hieb wenig wirksam. Je schwerer die Spitze der Klinge, desto effektiver ist der Schlag. Der Nachteil dieser Technik ist, dass es bei einer schweren Waffe schwierig ist, die Schlagbahn zu verändern. Und natürlich braucht man mehr Kraft, um eine solche Waffe zu führen, als um einen Degen zu benutzen.

Im Allgemeinen muss ich sagen, dass Hiebe auszuführen viel schwieriger ist, als Stiche zu setzen. Hier ist es sehr wichtig, die Klinge korrekt zu führen, damit sie strikt in der Schlagebene liegt. Andererseits ist es am effektivsten, nicht einfach nur einen Hieb auszuführen, sondern einen Hieb mit Zug, das heißt, die Klinge beim Schlag gleichzeitig zu sich heranzuziehen. In diesem Fall beginnt die Krümmung zu wirken, denn die Krümmung der Klinge funktioniert mit dieser Schlagtechnik ebenfalls wie ein Messer: Sie schlägt nicht nur von oben mit Kraft, sondern schneidet das Ziel zusätzlich. Es gibt Berichte, dass besonders geschickte Krieger einen Gegner mit einem solchen Schlag von der Schulter bis zum Sattel durchtrennten.

Malchus ist ein recht gutes Beispiel für eine solche kurze Hiebwaffe und außerdem sehr hübsch gezeichnet. Die Form des Griffes und die Biegung der Parierstange konnten sehr unterschiedlich sein.

Danach folgt eine Waffe namens Grosses Messer (deutsch für „Großes Messer“). Dies ist eine Waffe mit gerader Klinge und einer auffälligen Parierstange. Vielleicht wurde eine solche Waffe auch verwendet, aber offen gesagt hätte ich mir gewünscht, dass die Klinge stärker gekrümmt wäre.

Beim Cutlass (Schneidsäbel) gibt es hingegen überhaupt keine Einwände. Hier sehen wir eine charakteristische breite Parierstange, die in einen Bügel übergeht, und eine Klinge mit einer markanten Form, die ein wenig an japanische Säbel erinnert. All diese Waffen mit relativ kurzer Klinge sind auf dem Deck eines Schiffes sehr zweckmäßig. 

Als Nächstes kommt der Yatagan, aber bei ihm ist die Frage sehr kompliziert, denn Waffen mit einer zur Schneide hin gekrümmten Klinge oder, sagen wir, einer Klinge, die an der konkaven Seite des Bogens geschärft ist, sind sehr selten. Dies ist im Allgemeinen eine dritte Kategorie neben Degen und Säbeln.

In jüngerer Zeit wurde die Ansicht vertreten, dass der Yatagan überhaupt keine Kriegswaffe sei. Und ich möchte eine Hypothese äußern, nämlich dass Yatagane einst von türkischen Janitscharen erfunden wurden, weil die türkischen Sultane den Janitscharen im 16. Jahrhundert verboten, in Friedenszeiten mit Säbeln durch die Straßen der osmanischen Städte zu laufen. Denn sobald ein Janitschar mit einem Säbel auf der Straße erschien, wollte er ihn sofort benutzen. Der Sultan verbot den Janitscharen also, Säbel zu tragen, gestand ihnen aber das Recht zu, Messer zu tragen. Nun, sie waren schließlich Krieger, und ohne Waffen herumzulaufen galt als unschicklich. Diese Messer wurden nach und nach immer größer, und so entstanden die Yatagane. Der Schlüssel zu dieser Hypothese ist, dass auf keiner Darstellung osmanischer Krieger im Feldzug Yatagane zu sehen sind. Nur Krieger in Friedenszeiten werden mit Yatagane dargestellt. Außerdem gibt es keine glaubwürdigen Augenzeugenberichte, die besagen, dass die Türken mit Yatagane kämpften.

Man sollte jedoch anmerken, dass in der Antike Klingen dieser Art durchaus verwendet wurden, allerdings ebenfalls recht selten. Eine solche Schärfung ist beim Schneiden, insbesondere bei Arbeiten, sehr praktisch. Es gibt zum Beispiel ein karelisches nationales Astmesser, das Vesuri genannt wird. Damit ist es sehr bequem, Büsche zu schneiden, und es ähnelt dem Yatagan sehr. Ich bezweifle jedoch stark den Kampfwert des Yatagans.

Anders ist es damit, dass im 19. Jahrhundert unter dem Einfluss orientalischer Exotik einige europäische Armeen Yatagane oder ähnliche Formen als Seitenwaffen einführten. Aber ich wiederhole, dass ich den Yatagan dennoch nicht als militärische Waffe verwenden würde. Für ein wenig Exotik im Spiel Corsairs Legacy – warum nicht?

Als Nächstes kommt die Karabela, ein klassischer polnischer Säbel mit mittlerem Krümmungsgrad, charakteristischer Parierstange und Griff. Ein Säbel, mit dem die Soldaten der polnisch-litauischen Adelsrepublik und Ungarns im 16., 17. und 18. Jahrhundert bewaffnet waren. Klassischer geht es kaum. Ich muss jedoch sagen, dass der Säbel keine besonders bequeme Waffe zum Fechten ist – er ist dafür zu schwer und eher dafür gedacht, zu töten.

Die nächste Waffe ist ein teures Cutlass. Ehrlich gesagt würde ich es eher als Waffe mittleren Gewichts einordnen, zumal sein Griff für einen Entersäbel etwas zu prunkvoll wirkt.

Danach folgt ein weiterer Hanger — Scallop („Muschel“). Dies ist ein schöner Cutlass mit elegantem Handschutz.

Schließlich kommen wir zu Waffen mit schwerer Klinge.

Diese Reihe beginnt mit einem Anderthalbhänder (Bastardschwert), aber für das 17. Jahrhundert ist diese Waffe bereits zu veraltet. Der Anderthalbhänder ergab nur dann Sinn, wenn der Gegner in Rüstung steckte und nicht so einfach zu verwunden war.

Es gibt auch den Katzbalger (deutsch „Katzenausreißer“), aber das ist bereits eine Variante des Breitschwertes. Es handelt sich um eine durchaus passende Waffe, die ihren angemessenen Platz im Spiel Corsairs Legacy einnehmen kann.

Über das Hospitaller-Schwert würde ich ebenfalls sagen, dass es für das 17. Jahrhundert eine sehr archaische Waffe ist.

Was das Reitschwert (deutsch: „Schwert des Reiters“ oder „Reiterdegen“) betrifft, so handelt es sich um ein klassisches Breitschwert bzw. ein schweres Schwert.

Charakteristisch ist, dass die Kavallerie mit schwereren und längeren Waffen ausgerüstet war. Der Infanterist musste den Degen an sich tragen – er war nicht nur schwer, sondern konnte, wenn er zu lang war, den Boden streifen und sich in den Beinen verfangen. Für einen Reiter hingegen störte eine lange Waffe nicht, im Gegenteil, sie erlaubte ihm, sowohl einen Gegner zu Fuß als auch einen gegnerischen Reiter auf größere Distanz zu erreichen.

Übrigens hatten dieselben polnischen Flügelhusaren zwei Arten von Blankwaffen: ein langes Rapier, das sie am Sattel trugen, und einen Säbel für verschiedene Kampfsituationen. Daher wirkt das Reitschwert durchaus angemessen, aber eine so lange Waffe war an Bord eines Schiffes kaum besonders bequem.

Das wallonische Schwert ist ein eher grobes, einfaches Soldatenbreitschwert. Es sieht ebenfalls sehr überzeugend aus.

Das schottische Claymore (schottisch „Großes Schwert“) ist ebenfalls eine gute Waffe, hat aber bereits viel vom Schwert als Symbol. Im 17. Jahrhundert wurden solche Klingen häufig entweder als Richtschwerter zur Hinrichtung von Adligen verwendet – denn der Tod durch das Schwert galt als ehrenvoller als durch das Beil – oder sie dienten als Machtsymbole und nicht mehr als reale Waffen auf dem Schlachtfeld.

Schließlich ist da noch die Flamberge (deutsch: „Flamme“) mit ihrer schönen, wellenförmigen Klinge, die im Spiel Corsairs Legacy wirklich großartig aussieht. Ich fürchte jedoch, dass es sich dabei eher um ein Ritualschwert als um eine echte Kriegswaffe handelt.

Pistolen

Was Pistolen betrifft, so sind sie im Spiel in verschiedene Typen unterteilt, etwa spanische Pistole und holländische Pistole. Hier möchte ich einen Vorschlag machen. Die Hauptunterschiede zwischen den verschiedenen Arten von Feuerwaffen im 17. Jahrhundert lagen nämlich im Aufbau des Schlosses. Es unterschied sich in der Anordnung der Haupt- und Hilfsfedern.

Sehen wir uns die spanische Pistole an, die die Entwickler von Corsairs Legacy für uns gezeichnet haben. Ihre Schlagfeder, also die Feder, die den Hahn nach vorne bewegt, ist nicht sichtbar. Sie ist unter der Schlossträgerplatte verborgen, also unter der Platte, auf der das Schloss montiert war. Die Feder, die verhindert, dass sich die Pfanne nach hinten bewegt, ist hingegen unter der Pfanne von unten sichtbar. Dieses System, das als französisches oder Batterieschloss bezeichnet wurde, war im 18. Jahrhundert am weitesten verbreitet und wurde zum Klassiker.

Daher wäre es sinnvoller, im Spiel unterschiedliche Schlosstypen einzuführen und so die Pistolen zu variieren. Hier ist übrigens der Kopf der Schraube, die die Kiefer zusammendrückt, welche den Feuerstein halten, in Form eines ziemlich großen Rings ausgeführt. Das ist an einer Büchse durchaus passend, aber an einer Pistole eher nicht. Üblicherweise hatte die Schraube an Pistolen nur einen Schlitz, und man zog sie mit einem Schraubendreher an oder löste sie. Das war einfacher und praktischer.

Außerdem sehen wir hier unter dem Lauf einen Holzladestock, also eine Stange zum Laden der Pistole, und eine Art Sporn für den Mittelfinger am Bügel, der den Abzug umschließt. Im Prinzip sind das durchaus mögliche Details einer Pistole.

Es stellt sich übrigens die Frage, warum der Pistolenknauf so massiv ist. In erster Linie dient er dazu, den Lauf auszubalancieren. Pistolen hatten recht lange Läufe, und ohne dieses Gegengewicht wäre es extrem schwierig gewesen, die Pistole zu heben und auf den Gegner zu richten.

Nach der spanischen Pistole wird uns eine holländische Marinepistole angeboten. Vom Aufbau her ist das Schloss hier dasselbe wie bei der spanischen Pistole, aber man hätte zum Beispiel ein Einfederschloss darstellen können.

Es gab nämlich das sogenannte holländische Schloss, das so aussah: eine einzige Feder, deren ein gebogener Teil die Pfanne stützt und deren anderer Teil den Hahn stützt, und diese Feder befindet sich außen am Schloss. Es konnte auch ein Einfederschloss geben, das vollständig unter der Schlossplatte, im Inneren des Pistolenholzes, verborgen war.

Hier ist nun die Schraube, die die Kiefer klemmt, ohne Ring und sieht natürlicher aus. Außerdem diente der Ring am Ende des Pistolengriffs dazu, eine Lederschnur zu befestigen, damit man die Pistole nicht verlor. Diese Waffe besitzt eine etwas seltsame Klammer an einer Seite. Man kann sich vorstellen, dass sie dazu diente, die Pistole in eine Art Lederschlaufe am Gürtel zu schieben. Das ist ein akzeptables Detail, war aber nicht sehr verbreitet. Es war einfacher, die gesamte Pistole in den Gürtel zu stecken, ohne sie mit zusätzlichen Teilen zu versehen.

Die italienische Langlaufpistole ist reich verziert, aber ich sehe hier keinen großen Unterschied.

Dann haben wir eine Kavalleriepistole. Ich würde sagen, man hätte sie deutlich länger machen können.

Hier gibt es ein interessantes Detail – ein Schloss mit Sicherung. Wenn man sich den Abzug ansieht, befindet sich dahinter ein kleines Bauteil mit einem Haken, der an einem speziellen Vorsprung des Abzugs einrastet. Das ist die Sicherung, und um den Abzug betätigen zu können, muss man diesen Haken umlegen.

Das Einzige, was ich hier anmerken würde, ist, dass ich auf der anderen Seite des Schaftes unter den Schrauben, die das Schloss durch den Schaft hindurch befestigen, Metallplatten angebracht hätte. Denn das Holz wird sich sonst zusammendrücken und die Schrauben halten schlecht.

Die gravierte Pistole ruft keine besonderen Emotionen hervor, aber an ihr befindet sich genau die erwähnte Metallplatte auf der anderen Seite des Laufs, die verhindert, dass sich die Schrauben ins Holz fressen.

Die lombardische Pistole würde ich eher als Tambourinpistole bezeichnen, denn sie besitzt eine Erweiterung am Lauf. Man glaubte, diese Erweiterung trage zur besseren Streuung der Schrotladung bei, doch Versuche zeigten, dass sie die Streuung nicht beeinflusste; sie erleichterte vielmehr das Laden der Pistole, da es mit zitternden Händen einfacher war, die Mündung zu treffen. Und dieser fast kolbenartige Griff wirkt etwas unnatürlich. Insgesamt muss ich sagen, dass mir die lombardische Pistole von allen angebotenen Pistolen am wenigsten gefallen hat.

Wenn wir über die Pistolen in Corsairs Legacy sprechen, kann ich einige Neuerungen vorschlagen. Erstens könnte man einen nicht verlierbaren Ladestock einführen. Und man könnte ein System anbieten, bei dem die Waffe gar keinen Ladestock trägt, sondern dieser separat mitgeführt wird und keinen Platz an der Pistole einnimmt. Die Steinschlösser selbst ließen sich vielfältig variieren.

Außerdem sollte man berücksichtigen, dass die Treffgenauigkeit von Pistolen recht gering war. Man könnte daher die Spielbarkeit von Pistolen steigern, indem man sie entweder mit einer Kugel lädt – dann trifft man entweder oder nicht – oder mit Schrot, wodurch sich die Trefferfläche vergrößert, die Wirkung aber abnimmt. Darüber hinaus könnte man gezogene Pistolen (mit gezogenem Lauf) ins Spiel bringen. Sie sollten grundsätzlich teurer sein und sich viermal langsamer nachladen lassen, dafür aber weiter und wesentlich genauer schießen. Wohin man mit einer gezogenen Pistole zielte, dorthin traf man im Idealfall auch.

Ich werde gern Musketen oder irgendwelche Enterspieße kommentieren, wenn sie von den Entwicklern ins Spiel gebracht werden.

Wir hoffen, dass dieser Artikel für Sie nützlich war!

Erfahren Sie mehr über das Projekt Corsairs Legacy - Historical Pirate RPG Simulator und setzen Sie es auf Ihre Wunschliste auf der Steam-Seite des Spiels.