지금 읽고 계신 자료는 해적 인생 시뮬레이션 게임 Corsairs Legacy를 개발 중인 Mauris studio가, 전반적인 해양(마린) 테마와 특히 해적 게임을 널리 알리기 위해 준비한 콘텐츠입니다. 프로젝트 소식은 저희 웹사이트와 YouTube 채널, 그리고 Telegram에서 확인하실 수 있습니다.

이 자료에서 키릴 나자렌코(Kirill Nazarenko)는 유명한 해적 헨리 모건(Henry Morgan)의 이야기를 들려줍니다. 그는 캡틴 블러드(Captain Blood)의 원형이 되었고, 영화 "캐리비안의 해적(Pirates of the Caribbean)"의 캐릭터들, 그리고 게임 "Sea Dogs"와도 연결되는 인물입니다.

오늘은 해적 모건에 대해 이야기해 보겠습니다. 먼저, 헨리 모건 선장(Captain Henry Morgan)이 실제로 활동했던 17세기 전반~중반, 특히 영국의 정치 상황을 간단히 짚어보겠습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 헨리 모건 선장

헨리 모건은 1635년 웨일스에서 태어났습니다. 당시 웨일스는 영국 내에서도 비교적 변방 지역이었는데, 그가 태어난 직후 영국에서는 내전이 발발합니다.

첫 번째 영국 내전(1642~1646)이 있었고, 잠깐의 휴지기 후 1647~1649에 다시 전쟁이 이어졌습니다. 대립한 세력은 절대왕정을 원했던 국왕 찰스 1세(Charles I)를 중심으로 한 왕당파와, 의회파였습니다. 의회파는 처음부터 한 인물 아래에 뭉쳐 있던 것은 아니지만, 결과적으로 유명한 정치가 올리버 크롬웰(Oliver Cromwell)이 중심이 됩니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 정치가 올리버 크롬웰

크롬웰은 내전에서 승리했고, 그 결과 찰스 1세는 1649년 1월 처형됩니다.

이후 영국에는 공화정이 선포되는데, 이를 커먼웰스(Commonwealth of Nations)라고 불렀습니다. 오늘날 “커먼웰스”라는 단어는 영국의 옛 식민지들이 본국과 비교적 긴밀한 관계를 유지하는 공동체를 의미하는 경우가 많지만, 당시에는 1660년 5월까지 이어진 공화정 체제를 가리키는 표현으로 이해하면 됩니다. 크롬웰은 1658년에 사망했고, 사실상 공화국의 지도자 역할을 이어받은 아들도 곧 축출됩니다.

군사 쿠데타가 연속으로 일어난 끝에, 1660년 5월 몽크 장군(General Monk)이 왕정을 복원합니다. 그는 영국으로 찰스 1세의 아들 찰스 2세(Charles II)를 불러들였고, 찰스 2세는 이후 25년 동안 통치합니다. 이 사건을 영국 역사에서는 왕정복고(Restoration)라고 부릅니다.

내전 기간 동안 영국 사회는 심각하게 분열되었고, 웨일스는 대체로 국왕을 지지했던 지역에 속했습니다. 그렇기에 왕당파가 패배한 뒤 해당 지역 주민들 일부는 박해를 받았을 가능성이 있습니다. 하지만 헨리 모건의 출신 배경에 대해 우리가 아는 것은 많지 않습니다.

모건은 (훗날 부총독이 되었을 때) 자신을 젠틀맨(gentleman)이라고 불렀습니다. 다만 17세기 영국에서는 대륙 유럽에 비해 신분 경계가 더 유연했고, 귀족으로 인정받기 위해서는 문서가 필요했습니다. 종이 한 장 없이 귀족이 될 수는 없었지만, 문서를 가진 가난한 귀족은 있을 수 있었습니다. 또한 영국에서는 돈의 힘이 컸기 때문에, 젠틀맨다운 생활을 유지할 자금이 있다면(17~18세기 관념에서 젠틀맨은 곧 ‘귀족 신사’에 가까웠습니다) 사회적으로 젠틀맨/귀족으로 인정받곤 했고, 반대로 돈이 없으면 인정받기 어려웠습니다.

한편 영국에는 일반적인 젠틀맨보다 훨씬 높은 지위의 작위 귀족(titled nobility)도 존재했습니다. 작위에는 당연히 문서가 필요했지만, 일반적인 신사 계층은 비교적 개방적이어서 부유한 상인이나 부유한 농민이 ‘젠틀맨’ 반열에 오르기도 했습니다. 더 나아가 영국에서는 귀족에게 군 복무가 더 이상 의무가 아니었고, 영국의 젠틀맨은 사실상 어떤 일이든 할 수 있었습니다(대체로 토지 소유자이긴 했지만, 대규모 지주는 아닐 때가 많았습니다).

헨리 모건이 ‘진짜 젠틀맨’의 아들이 아니라, 이른바 ‘요먼(yeoman)’의 아들이었을 가능성도 있습니다.

요먼(yeoman)이란 스스로 밭을 갈 수 있으면서도 비교적 넓은 땅을 소유하고, 노동자를 고용할 정도로 자립적이고 부유한 농민 계층을 말합니다.

그보다 아래 범주는 프리홀더(freeholders)로, 지주에게서 토지를 임차하되 비교적 안정적인 조건으로 빌려 쓰는 사람들입니다. 농촌 인구 중 가장 권리가 약한 범주는 카피홀더(copyholders)로, 지주에게서 토지를 단기간·불리한 조건으로 임차하던 사람들을 뜻합니다. 물론 아예 토지가 없는 노동자들까지 포함하면 계층은 더 내려갑니다.

요먼은 땅을 ‘빌리는’ 것이 아니라 ‘소유’했다는 점이 핵심입니다. 요먼과 젠틀맨 사이의 경계는 상당히 흐릿했지만, 모건은 아마도 어떤 형태로든 농민 가문(그중에서도 부유한 농민 가문) 출신이었을 가능성이 커 보입니다.

1650년대 후반(1658~1659) 무렵, 헨리 모건 선장은 아메리카로 건너가 바베이도스(Barbados)에 도착합니다. 여기서 카리브해 지도를 떠올려보는 것이 중요합니다. 바베이도스는 카리브해 동쪽에 위치하며, 당대 영국령 카리브의 중심이자 영국 해적 혹은 코르세어(corsair, 사략선/사략 해적)의 주요 거점이 되어가던 자메이카와는 꽤 떨어져 있습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 바베이도스 섬

그런데 왜 헨리 모건은 바베이도스에 가게 되었을까요? 모건은 이에 대해 거의 말하지 않았습니다. 여기서 우리는 헨리 모건과 해적 일반에 대해 ‘왜 아는 게 적은지’를 떠올릴 필요가 있습니다. 공권력이 해적을 ‘관심 있게’ 기록한 시점은 주로 해적이 재판을 받고 교수형을 당할 때였습니다. 반대로 해적이 유죄 판결을 받지 않거나 처형되지 않았다면, 법정 문서에 남는 기록이 적습니다. 식민지 당국의 서신도 남아 있긴 하지만 보존 상태가 좋지 않고, 무엇보다 17세기 영국은 국가 행정 체계가 매우 촘촘하게 발달한 편이 아니었습니다.

프랑스나 러시아와 비교하면 차이가 더 분명합니다. 프랑스와 러시아는 지방의 국가 행정이 더 발달해 관료가 많았고, 문서 생산도 많았으며, 중앙의 통제가 더 명확했습니다. 예컨대 17세기 시베리아 같은 변방의 상황도 문서 덕분에 비교적 자세히 알 수 있을 정도입니다. 게다가 문서는 쉽게 소실되기도 했습니다.

반면 영국은 관료제화가 비교적 약했고, 총독 같은 이들이 공식 보고서가 아니라 특정 궁정 인물(식민지 행정을 감독하던 유력자)에게 사적인 편지를 보내기도 했습니다. 그러다 보니 문서가 전형적인 유럽 대륙처럼 국가 기록보관소에만 있는 것이 아니라 개인 소장 컬렉션에 흩어져 있을 수 있습니다. 영국은 프랑스처럼 기록물의 ‘국유화’가 이루어진 적이 없었기 때문에, 중요한 공문서가 사적 컬렉션에 묻혀 접근이 어렵거나, 후손이 관심을 두지 않아 사라지는 경우도 생깁니다.

그래서 카리브 해적, 코르세어 해적, 그리고 헨리 모건에 대해서는 17세기 중엽 이후의 기록, 특히 올리비에르 엑스케멜랭(Olivier Exquemelin)의 책에서 많은 정보를 얻게 됩니다. 엑스케멜랭은 네덜란드인(혹은 네덜란드계)으로 카리브에 가서 해적단에 합류했고, 이후 "아메리카의 해적들(The Buccaneers of America)"을 집필합니다. 이 책은 즉시 유럽 각국 언어로 번역되며 17세기 후반 유럽 전역으로 퍼져나갔습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 엑스케멜랭의 "The Buccaneers of America"

엑스케멜랭의 기록을 통해 우리는 모건, 발롱(Ballon) 등 당대 유명 해적들의 이야기를 알게 됩니다. 현대 역사학자들은 엑스케멜랭의 기록을 비교적 신뢰하는 편인데, 다른 자료로 검증 가능한 대목들은 실제로 꽤 정확한 것으로 확인되기 때문입니다.

그럼에도 다시 묻겠습니다. 헨리 모건은 왜 아메리카에 갔을까요? 그는 그다지 좋은 처지로 건너간 것이 아니었습니다. 모건은 바베이도스로 향하는 배를 타고 이동했고, 3년 동안 노예(혹은 계약 노역자)로 일했습니다.

17세기 아메리카의 노예제는 흑인에게만 적용된 것이 아니라 백인에게도 적용되었고, 특히 오늘날의 미국과 카리브 지역(영국 식민지, 그리고 더 적은 범위로 프랑스 식민지)에서 백인 노예 혹은 계약 노역은 널리 퍼져 있었습니다. 포로와 죄수가 노예가 되는 경우도 있었습니다.

라파엘 사바티니(Rafael Sabatini)의 소설 "캡틴 블러드: 그의 오디세이(Captain Blood: His Odyssey)"를 떠올리지 않을 수 없습니다. 이 소설은 헨리 모건의 모험 일부에서 영감을 받았고, 잘 알려져 있듯 캡틴 블러드 또한 반란 혐의로 왕당파 법정에서 유죄 판결을 받고 노예로 전락해 아메리카로 추방됩니다.

유죄 판결을 받은 이들뿐 아니라, 운임을 지불할 돈이 없는 사람도 3년 혹은 7년 계약을 맺고 사실상 노예와 비슷한 조건으로 일하는 일이 흔했습니다. 노역주의 ‘주인’이 운송업자에게 운임을 지불했고, 계약 노역자는 계약 기간을 다 채우기도 전에 죽는 경우도 있었습니다.

또한 (신뢰도는 높지 않지만) 헨리 모건이 바베이도스에서 칼 제조 장인(cutler) 밑에서 3년간 일했다는 이야기도 있습니다. 이는 매우 부유한 농민, 더 나아가 젠틀맨의 아들이라면 다소 이상하게 들리지만, 가능성은 다양합니다.

• 모건이 어떤 범죄를 저지르고 재판을 피해 아메리카로 도망쳤을 수 있습니다.
• 내전의 여파 속 사건들에 연루되었을 가능성도 있습니다. 1658년 당시 그는 23세였고, 당시 기준으로 이미 8년 정도는 독립적으로 살아야 하는 나이였습니다.
• 군 경험이 있었고(내전 자체는 너무 어려 직접 참전하지 못했더라도), 1650년대 후반의 다른 전투에 참여했을 수 있습니다.
• 어떤 정치적 음모에 연루되었을 수도 있습니다.

하지만 우리는 확실히 알지 못합니다. 그리고 헨리 모건 본인이 이를 숨긴 이유는, 왕정복고 이후(1660년 이후) 영국의 분위기가 급변했기 때문일 수도 있습니다. 혁명 참가자 전체에 대한 사면이 발표되긴 했지만, 찰스 1세의 사형에 찬성표를 던진 이들 중 일부는 처형되었고, 심지어 이미 사망한 크롬웰과 측근들의 시신이 무덤에서 파헤쳐져 훼손·소각되는 보복까지 벌어졌습니다.

1660년 이후에는 반(反)왕당파적 행위를 자랑하는 것 자체가 위험해졌습니다. 따라서 모건이 어떤 사건에 참여했더라도(그랬을 가능성을 배제할 수 없지만), 관련 내용을 감추었을 수 있습니다.

우리는 그가 1658~1659년 바베이도스에 나타났고, 1661~1662년 무렵 3년 계약이 끝나 자유인이 된 뒤, 곧 해적 집단 속에서 자신의 자리를 찾아갔다는 정도를 알 수 있습니다.

그 무렵 카리브해 정치 상황은 어떠했을까요? 1654년 크롬웰은 함대를 보내 히스파니올라를 점령하려 했습니다. 그러나 1652~1654에는 대규모 해상 전쟁인 제1차 영국-네덜란드 전쟁(Anglo-Dutch War)이 벌어졌고, 전쟁이 끝나자 영국 함대가 ‘여유’가 생겼습니다.

크롬웰은 그 전력을 아메리카로 보내 식민지를 정복하려 했지만, 히스파니올라(현재의 아이티 섬) 점령은 실패합니다. 스페인이 저항했기 때문입니다. 그 대신 영국은 자메이카를 점령했고, 저항은 있었지만 결국 진압됩니다. 1654년부터 자메이카는 사실상 영국령이 되었지만, 법적으로는 완전히 정리되지 않은 상태였습니다.

1660년 왕정복고 이후 스페인과 영국 사이에 평화조약이 체결되었지만, 이 조약은 카리브 지역의 상황을 명확히 규정하지 않았습니다. 전쟁은 계속되었고, 스페인은 아메리카는 전부 스페인의 것이라 주장하며 카리브에는 스페인 식민지 외에 존재할 수 없다고 봤습니다.

하지만 현실에서는 17세기 중엽 북아메리카 해안에 네덜란드·영국 식민지가 등장했고, 이것이 훗날 미국이 됩니다. 예를 들어 뉴욕(New York)은 원래 네덜란드의 뉴암스테르담(New Amsterdam)으로 세워졌고, 이후 영국이 네덜란드로부터 빼앗습니다.

카리브에서는 자메이카가 특히 중요한 거점이 됩니다. 쿠바와 히스파니올라 옆, 즉 스페인 영토의 ‘심장부’에 가까운 카리브해 한가운데 위치해 있었기 때문입니다. 또한 자메이카는 포르토벨로(파나마 지협)에서 아바나로 향하는 항로 위에 놓여 있었습니다. 보물이 아바나에 집결한 뒤 스페인(또는 산티아고 데 쿠바)로 이동했는데, 자메이카는 그 길목이었습니다. 스페인이 영국의 거점을 원치 않았던 것은 당연합니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 17세기 보물 운송 항로

그래서 1660년은 물론, 관계를 정리해 보려 했던 1667년에도 카리브해 문제는 합의가 되지 않았습니다.

스페인이 영국의 카리브 식민지 존재를 사실상 인정하게 되는 계기는 1670년 마드리드 조약(Treaty of Madrid)입니다. 다만 이 조약에도 자메이카의 영국령이 ‘명시적으로’ 적히지 않았지만, 영국은 일반적으로 1670년부터 자메이카를 공식 식민지로 간주합니다.

바로 이런 애매한 법적 지위의 시기에, 자메이카에서 모건의 활동이 전개됩니다. 국가 권력이 약하고, 법과 규범이 불명확하며, 질서를 유지할 힘이 부족한 곳에는 갱단 같은 조직이 우후죽순 생겨나기 마련입니다. 해적을 과도하게 ‘낭만화’하거나 ‘악마화’할 필요는 없습니다.

옛 소련권 국가에서 1990년대를 겪은 사람이라면 조직범죄와 범죄 집단이 무엇인지 잘 압니다. 규모가 크고 효율적인 범죄 조직이라면 구조가 탄탄하고 지휘 체계가 분명하며, 엄격한 규칙이 있고 때로는 국가를 대체하듯 특정 지역에서 질서를 유지하고 경쟁 조직과 싸우기도 합니다. 카리브해의 상황도 어느 정도 비슷했습니다.

여기서 또 하나의 섬이 중요합니다. 히스파니올라(아이티) 북쪽 해안 앞바다에 있는 토르투가 섬(Tortuga)입니다. 이 섬은 프랑스가 장악했습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 토르투가 섬

1660년대 카리브 해적 활동의 양대 중심은 자메이카와 토르투가였습니다. 다만 이는 ‘순수한 의미의 해적질’이라기보다, 국가 권력이 비어 있는 틈을 타 생겨난 코르세어(corsair, 사략선/사략 해적)의 성격이 강했습니다.

이들은 영국·프랑스 당국으로부터 사략 허가장(corsair patent)을 받았고, 공식적으로는 영국 혹은 프랑스 함대의 일부인 군인으로 간주되었습니다. 임무는 적(당시엔 스페인)의 선박을 나포해 무역을 교란하는 것이었습니다. 전리품의 일부를 당국에 상납해야 했고, 이론상 당국은 사략 허가장을 회수해 처벌할 수 있었습니다. 그러나 토르투가의 프랑스 총독이나 자메이카의 영국 총독이 실제로 행사할 수 있는 힘은 제한적이었고, 해적/코르세어와 협상해야 하는 상황이 많았습니다.

1650~1660년대에는 당대 가장 유명한 프랑스 해적 알레네이(Allaney)의 활동과 함께, 헨리 모건 선장의 활동이 펼쳐집니다. 1665년에는 모건에 대한 첫 확실한 기록이 등장합니다. 그는 해적 만스벨트(Mansvelt)의 함대에서 선장으로 활동하고 있었습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 해적 만스벨트

‘함대’라고 하면 거대한 범선을 상상하기 쉽지만, 실제로 해적들은 매우 작은 배를 주로 사용했습니다. 알려진 것 중 모건이 보유한 가장 큰 배도 120톤급으로, 현대 기준으로는 작은 배이며 17세기 기준으로도 1~2개의 돛대가 달린 소형 선박이었습니다.

작은 해적선은 10~15톤급에 불과한 경우도 있었는데, 사실상 노출된 작은 배라 항해 자체가 위험했습니다. 그럼에도 코르세어들은 항해에 능숙했고 날씨를 읽는 법을 알았기에 살아남을 수 있었습니다. 또한 이 지역은 열대이며, 폭풍우 시즌이 아니라면 북극해보다는 상대적으로 항해가 수월한 면도 있었습니다.

1665년 당시 모건이 수백 명을 지휘했다고 생각할 필요는 없습니다. 그 작은 배에는 수십 명의 해적이 탔을 가능성이 큽니다. 다만 그 규모의 집단에서 ‘우두머리’가 되었다는 사실 자체가 모건이 동료들 사이에서 상당한 권위와 존재감을 지닌 인물이었음을 보여줍니다.

1667년 말~1668년 초, 만스벨트가 사망합니다(스페인에 붙잡혀 처형되었거나, 독살되었을 가능성이 거론됩니다). 만스벨트의 죽음과 모건을 직접 연결할 근거는 없습니다. 만스벨트가 죽자 해적단은 헨리 모건을 ‘제독’으로 선출했고, 모건은 수백 명 규모의 큰 해적 집단을 이끄는 지도자가 됩니다. 카리브의 대형 요새 수비대가 수백 명 수준이던 시대를 생각하면, 이 정도 규모는 매우 강력한 전력이었습니다.

모건의 경험으로 확실히 알려진 것은, 만스벨트 휘하에서 트루히요(Trujillo)와 그라나다(Granada) 원정에 참여했다는 점입니다. 또한 만스벨트는 쿠바의 스페인 영토를 공격하려 했으나 패배했습니다.

아메리카에서 스페인의 식민지는 어떤 모습이었을까요? 영토는 매우 넓었지만, 스페인은 해안의 모든 만(灣)과 마을을 지킬 수는 없었습니다. 그래서 수비는 핵심 거점에 집중되었고, 식민지 방어 강화에는 몇 차례 단계가 있었습니다.

스페인이 본격적인 위협을 느낀 첫 시기는 프랜시스 드레이크(Francis Drake) 시기, 즉 16세기 후반부터였습니다. 영국의 첫 대규모 습격 이후 스페인은 처음으로 돌로 된 요새를 건설하고, 비교적 제대로 된 대포를 배치하기 시작합니다. 참고로 태평양 연안은 “아무도 거기까지 오지 못할 것”이라 여겨 한동안 목책조차 없는 경우도 있었습니다.

그러나 17세기 1650~1660년대 사건들은 스페인 당국을 새로운 요새 건설 붐으로 몰아갑니다. 이 시기 유럽식 정규 요새에 가까운 형태의 방어시설이 여럿 건설되었고, 예를 들어 같은 시기 영국이 건설한 포트 찰스(Fort Charles) 같은 형태가 등장합니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 포트 찰스(Fort Charles)

자메이카의 포트 로열(Port Royal) 도시 계획도 남아 있는데, 당시 카리브 기준으로는 큰 도시였고 인구가 약 7,000명에 달했습니다. 유럽의 수도들이 수십만~백만 명으로 커지던 시대를 고려하면 작아 보이지만, 그 지역에서는 매우 중요한 규모였습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 자메이카 포트 로열 도시 계획

이 시기 런던과 파리는 인구 50만을 넘어서며 100만을 향해 가고 있었습니다. 유럽에는 인구 10만이 넘는 도시도 많았습니다. 그런 맥락에서 인구 7,000명의 포트 로열은 자메이카, 더 넓게는 당시 영국령 아메리카에서 가장 큰 도시 중 하나로 여겨졌습니다.

스페인 도시들은 조금 더 컸습니다. 예컨대 산티아고 데 쿠바(Santiago de Cuba)나 아바나(Havana)에는 1만 5천~2만 명이 살았다고 하지만, 그래도 ‘작은 도시’였다는 점은 기억해야 합니다.

포트 로열은 곶에 위치해 육상에서 공격하기 어렵고, 바다에서도 방어가 잘 되었습니다. 사방을 다섯 개의 요새가 둘러싸고 있었습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 17~18세기 포트 로열

스페인 식민지에도 이 무렵 방어시설이 어느 정도 갖춰져 있었습니다. 예를 들어 올드 파나마(Old Panama)의 탑은 요새 탑이라기보다 종탑에 가깝습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 올드 파나마의 탑

또한 모건이 공격했던 파나마 지협의 산티아고 데 라 글로리아(Santiago de la Gloria) 포대, 혹은 지협의 산 로렌소(San Lorenzo) 요새(포트) 같은 방어시설도 있었습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 파나마 지협 산 로렌소 요새

이 요새는 구조가 상당히 정규적입니다. 두 개의 반(半) 바스티온이 있고, 전면에는 접근을 방어하는 프로벨린(provelyn) 같은 추가 방어시설이 놓이며, 대포가 설치되어 있습니다. 전체적으로 육각형에 가까운 형태를 갖춘 ‘임시방편’이 아니라, 당시 유럽식 정규 요새에 가까운 형태입니다. 다만 카리브에는 유럽처럼 대규모 포위전용 중포병을 갖춘 대군이 존재하진 않았고, 좋은 장비는 유럽으로 우선 배치되었기 때문에, 요새의 포는 수가 적고 구식인 경우도 많았습니다. 그럼에도 해적 방어용으로는 충분히 위협적인 시설이었습니다.

산티아고 데 라 글로리아의 포대도 정규적인 형태를 갖추고 있었습니다. 어떤 요새든 수비대가 약하거나 탄약이 부족하면 방어력은 크게 떨어지지만, 반대로 제대로 방어된다면 강력한 힘이 됩니다.

이제 코르세어 헨리 모건의 모험으로 돌아가 보겠습니다. 모건의 초상으로 알려진 이미지가 있는데, 꽤 늦은 자료입니다. 엑스케멜랭의 책 "The Buccaneers of America"에 실린 흑백 판화가 원본이며, 채색판도 존재합니다(다만 상상에 기반한 이미지일 가능성도 배제할 수 없습니다).

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 헨리 모건 선장. 엑스케멜랭의 "The Buccaneers of America" 수록 흑백 판화

해적 제독이 된 헨리 모건은 본격적으로 독자적 활동을 시작합니다. 시작부터 1668년 쿠바의 푸에르토 프린시페(Puerto Principe)를 공격했고, 3월에는 푸에르토 프린시페(오늘날 카마귀에이(Camagüey))에 상륙합니다. 그곳에서 소규모 스페인 부대를 격파한 뒤 도시가 항복했고, 모건은 식량 확보를 위해 몸값 5만 페소와 소 500마리를 요구합니다. 스페인 측은 “도시를 지키지 않고 항복한 지휘관과 당국의 책임”이라고 여겼습니다.

이것은 전형적인 이야기입니다. 스페인을 나무 인형처럼 묘사할 필요는 없습니다. 식민지 근무는 고되고 명예롭지 않았으며, 가장 유능한 장교들은 유럽 전장에 배치되는 경우가 많았습니다. 그래서 식민지는 죄를 지었거나 성과를 내지 못한 스페인 장교들의 ‘유배지’처럼 기능하기도 했습니다. 더구나 식민지에서 출세하거나 공을 세우는 기회는 적었습니다. 예컨대 18세기 러시아에서 시베리아 총독이 되는 것이 유럽 러시아의 요직보다 훨씬 열악했던 것과 비슷합니다. 따라서 해적에 맞선 스페인 지휘관들이 모두 천재였을 거라고 기대하기는 어렵습니다.

반대로 해적들은 매우 적극적인 사람들이었고, 공격의 시간과 장소를 선택하는 주도권을 쥐고 있었습니다. 스페인 측은 언제 공격받을지 모르는 채로 늘 대비해야 했습니다.

푸에르토 프린시페 약탈 이후, 코르세어 모건이 다시 쿠바로 돌아오지 않은 점이 특징적입니다. 당시 쿠바와 히스파니올라(에스파뇰라)는 해적에게 너무 ‘단단한’ 목표였기 때문입니다. 그래서 그는 파나마 지협으로 목표를 옮기고, 특히 포르토벨로(Portobelo)를 공격합니다(현대 국가 기준으로는 파나마 지역 항구로 알려져 있지만, 본문 원문 표기는 그대로 유지합니다). 공격은 스페인이 막아낼 수도 있었으나, 어느 시점에 스페인 측이 절망하고 항복합니다. 일부 병사는 총독과 함께 끝까지 저항하다 전사합니다.

포르토벨로가 함락된 뒤 파나마 총독이 탈환을 시도했지만 패배했고, 결국 몸값을 받고 철수합니다. 이때 스페인 측에서는 파나마(Panama)로 진격할 수도 있다는 생각이 퍼집니다.

포르토벨로는 파나마 지협 북쪽(카리브해 연안)에 있고, 파나마 시는 지협 남쪽 해안에 있습니다. 파나마는 페루에서 채굴된 은이 모이는 중계 거점으로 매우 중요했습니다. 은이 바다로 파나마에 들어오면 지협을 가로질러 운송되고, 다시 쿠바와 스페인으로 이동했습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 17세기 은(銀) 운송 항로

이렇게 해서 해적들 사이에 “파나마를 점령할 수도 있다”는 발상이 생깁니다.

전리품 규모로는 1인당 약 500페소(또는 피아스트르, 탈러) 정도를 챙겼다고 합니다.

탈러(thaler)는 순은 27.2g을 기준으로 하는 은화입니다. 실제로는 은의 순도가 100%가 아니어서 무게는 더 나갔고, 소련 시절 기념 루블보다 큰(지름 40mm가 조금 넘는) 두툼한 대형 동전이었습니다.

탈러의 구매력을 이해하려면, 당시 상선의 영국 선원들은 한 달에 약 6탈러를 받았다는 점이 중요합니다. 이는 일용직 노동자에게도 상당히 높은 임금이었습니다. 땅에서 일하는 굴착·건설 노동자들은 한 달에 1~2탈러 정도를 받았고, 그 돈이면(아주 열악하긴 했지만) 먹고 입는 비용까지 포함해 ‘충분한’ 대가로 여겨지기도 했습니다.

예를 들어 영국의 병사는 하루 2펜스, 즉 한 달에 약 60펜스를 받았는데 이는 5실링 정도로, 대략 한 달 1탈러 수준이었습니다.

따라서 500탈러는 한편으로 상당한 금액이지만, 다른 한편 카리브 물가는 유럽보다 10배 정도 비쌌기 때문에 “엄청난 대박”이라고만 보긴 어렵습니다. 새로운 삶을 시작하기엔 모자랐고, 단숨에 탕진할 수도 있었겠지요.

이후 해적들은 파나마 공격을 생각하게 되었고, 코르세어 헨리 모건은 이를 준비합니다.

1669년 초 모건은 원정을 모았지만, 결국 파나마 대신 베네수엘라의 주요 스페인 도시 마라카이보(Maracaibo)를 공격합니다. 마라카이보는 거대한 마라카이보 호수로 이어지는 수로(채널) 연안에 위치합니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 17세기 지도 속 마라카이보

수로 입구에는 여러 섬과 함께 좁은 통로가 있었고, 그곳에는 요새가 여러 개 있었습니다. 해적들은 이를 돌파합니다. 이때 모건의 함대는 왕실의 프리깃함 옥스퍼드(Oxford)로 보강됩니다. 토르투가에서 합류한 가장 큰 해적선은 프랑스 배였고, 24문의 함포를 갖춘 "카이트(Kite)" 프리깃이었습니다(상대적으로 작은 프리깃함입니다).

1669년 봄, 프랑스와 영국 해적들은 기습으로 마라카이보를 점령합니다. 하지만 그 순간 스페인 함대 3척이 수로에 접근해 오고, 해적들이 점령했던 라 바라(La Barra) 요새를 다시 빼앗아 모건의 함대를 만 안에 가둬버립니다.

스페인 측은 전리품을 반환하고 포로 노예를 풀어준 뒤 떠나라고 제안합니다. 그러나 해적들은 이를 거부합니다. 그렇게 하면 사실상 ‘알몸, 맨발’로 돌아가야 했고, 이는 치욕이라고 여겼기 때문입니다. 결국 협상을 시도했지만 스페인 제독은 응하지 않았고, 4월 말 해적 함대는 돌파를 감행합니다.

스페인은 화공선(fireship)을 투입했고, 이 배는 스페인 기함에 들러붙어 불을 붙입니다. 다른 두 척은 후퇴를 시도했지만 한 척은 좌초했고, 다른 한 척은 나포됩니다. 모건은 이렇게 돌파하지만, 바다로 완전히 빠져나간 것이 아니라 6문 포를 가진 요새가 지키는 또 다른 구간으로 들어가게 됩니다. 그러자 모건은 계략을 씁니다. 그는 육지에서 요새를 공격할 것처럼 위장했고, 스페인 측은 요새에 있던 6문의 대포를 육상 방면으로 옮깁니다. 그 틈에 모건이 다시 돌파합니다.

이 에피소드는 사바티니의 소설 "캡틴 블러드"에도 묘사됩니다. 이때 약 25만 탈러를 획득했지만, 개인 몫은 이전 원정보다 절반 수준이었다고 전해집니다. 실제로 각 해적이 얻은 것은 대략 200~250탈러였는데, 그리 큰돈은 아니었습니다. 그럼에도 헨리 모건의 명성은 크게 퍼져나갔습니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 라파엘 사바티니 "캡틴 블러드"

한편 마라카이보 원정 이후 코르세어들은 곤란한 상황에 처합니다. 1667년 영국-스페인 조약이 체결되었고, 자메이카 총독은 사략 허가장 발급 중단 명령을 받았기 때문입니다.

물론 유럽의 소식이 카리브에 전달되기까지 시간이 걸렸습니다. 게다가 총독들은 “소식이 더 늦게 도착했다”는 식으로 일부러 시간을 끄는 경우도 있었습니다. 하지만 어쨌든 모건이 돌아온 뒤에는 허가장을 갱신하기 어려웠습니다.

그러나 1670년 스페인이 자메이카 북해안을 공격하자, 자메이카 평의회는 헨리 모건에게 다시 사략 허가장을 부여합니다. 이 또한 17세기 영국의 국가 행정이 약했고, 현지 정부가 ‘사적인 전쟁’을 치를 만큼 강한 자율성을 가졌다는 점을 보여줍니다. 모건은 다시 프랑스 해적들과 연합했고, 이제 목표는 다시 파나마 지협이 됩니다.

이것이 세 번째, 그리고 아마도 헨리 모건의 가장 유명한 원정입니다. 1670년 12월 해적들은 스페인 해안에 접근해 요새 하나를 점령하고, 파나마로 이동할 길잡이를 확보합니다.

당시 스페인 식민지의 교통로를 표시한 지도에는 파나마로 가는 몇 가지 루트가 나타나는데, 해적들은 파나마 해안의 차그레스(Chagres)(현대의 콜론(Colón) 인근) 같은 지점에서 출발해 지협을 가로지릅니다. 여러 요새를 장악하며 이동했지만, 길잡이가 있어도 행군은 매우 힘들었고 식량이 부족해 해적들은 굶주렸습니다. 배로 전 구간을 이동할 수 없었기 때문입니다. 그럼에도 결국 파나마에 도달해 공격을 감행합니다.

파나마는 신대륙에서 손꼽히는 대도시였습니다. 집이 2,000채가 넘었고, 인구는 약 1만~1만 2천 명으로 추정됩니다. 수비대는 기병 700, 보병 2,000이라고도 전해지지만(문서상 숫자일 가능성이 큽니다), 1만~1만2천 명 규모의 도시에 그 정도 병력이 상주하기는 어려웠을 것입니다.

다만 도시 민병대를 포함하면 2,700명이라는 숫자가 완전히 불가능하진 않습니다. 하지만 시민들은 훈련된 전사가 아니었고, 요새 방어에는 동원되더라도 야전에서 싸우기엔 역량이 부족했습니다. 반면 해적들은 전문적인 전투원이었습니다.

결국 해적들은 파나마 성벽 아래에서 스페인 부대를 격파하고 도시를 공격합니다. 이때 해적의 피해는 전사 20명, 부상자도 그 정도였다고 전해지는데, 이는 저항이 매우 약했다는 뜻입니다. 그 무렵 도시에서는 화재가 발생합니다.

일부는 모건이 파나마에 불을 질렀다고 비난하지만, 전리품을 챙겨야 할 입장에서 도시를 불태우는 것은 이상합니다. 오히려 스페인 측이 해적에게 아무것도 남기지 않으려 도시를 불태우고 식량을 태웠을 가능성이 더 큽니다. 그럼에도 일부 비축분은 남아 해적들은 도시에서 식량을 조달하며 비교적 편하게 지냈다고 합니다. 또 일부 해적들은 태평양으로 나가 파나마 인근 항로의 선박을 약탈하자고 했지만, 모건은 이를 금지합니다.

1671년 2월, 은을 실은 노새 약 150마리 규모의 대상(隊商)이 파나마를 떠났습니다. 노새 한 마리가 옮길 수 있는 최대 하중을 약 120kg으로 잡으면, 150~160마리라면 약 18~20톤가량을 운반할 수 있습니다(물론 전부가 은이나 금이었을 이유는 없고, 상품도 포함되었을 것입니다). 그러나 해적들이 정산해 보니 평범한 해적에게 돌아간 몫은 1인당 200탈러 수준이라 “눈물이 날 정도”였다고 합니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 탈러(thaler)

여기서 중요한 점이 하나 더 있습니다. 스페인 식민지 약탈 이야기에서는 보통 "페소(peso)"라는 표현이 자주 쓰이는데, 이 용어는 이론적으로 "탈러(thaler)"로 이해되기도 합니다. 하지만 스페인에는 "페세타(pesetta)"라는 말도 있는데, 이는 1/8 탈러(또는 1/8 페소)에 해당합니다. 페세타의 다른 이름은 "레알(real)"이지만, 당시 스페인의 또 다른 화폐 단위인 "레알 데 플라타(real-de-plata)"와 혼동하면 안 됩니다. 레알 데 플라타는 레알보다 가치가 더 높은 단위였습니다. 경우에 따라 레알 데 플라타도 ‘페소’라고 불릴 수 있어, 탈러 1개가 대략 5페소 정도가 되는 계산도 가능합니다.

어떤 기록에는 일반 해적이 200페소 혹은 10파운드를 받았다고 합니다. 1파운드는 4탈러이므로 10파운드는 40탈러입니다. 그렇다면 200페소는 ‘탈러’가 아니라 ‘은 레알’ 같은 더 작은 단위였다는 뜻이 됩니다. 이렇게 환산하면 해적들이 얻은 몫은 고작 40탈러에 불과합니다. 이는 영국 상선 선원이 1년 조금 넘게 일해 받는 임금 수준이라, 그 위험과 고생에 비하면 매우 초라한 보상입니다.

이 때문에 "모건이 전리품을 훔쳤다"는 소문이 돌았습니다. 모건이 메이플라워(Mayflower)와 다른 배 몇 척을 끌고 핵심 보물을 빼돌렸다는 이야기도 나옵니다. 하지만 해적들은 그렇게 쉽게 ‘아무런 근거 없이’ 속을 집단이 아니었습니다. 더 그럴듯한 해석은 이렇습니다. 모건은 파나마에서 페루발 은의 추가 물량을 기대했지만 그것을 찾지 못했습니다. 결국 파나마 약탈은 주민들의 재산과 현지 خز고(금고)에 있던 제한적인 금액에 그쳤고, 투자한 노력에 비해 ‘대박’이 아니었습니다.

그럼에도 모건의 명성은 새로운 단계로 올라섰고, 그는 자메이카로 돌아갑니다. 그러나 이 귀환은 순탄치 않았습니다. 모건이 자메이카를 떠나기 직전, 1670년 마드리드 조약이 체결되어 스페인과 영국의 관계가 향후 30년가량 안정됐기 때문입니다. 영국 국왕과 정부는 카리브에서 분쟁을 키우고 싶어 하지 않았고, 스페인도 사실상 자메이카를 영국 식민지로 인정한 상태였습니다.

그래서 헨리 모건에 대한 조사가 시작됩니다. 파나마 원정의 수익이 기대보다 적었던 탓에 조사 의지가 더 강했을 가능성도 있습니다. 스페인 문서에 따르면, 그해 마드리드로 들어간 은(혹은 재물)은 큰 손실 없이 운송되었다고도 합니다.

모건은 1672년 영국으로 송환되어 한동안 가택연금을 당하지만, 결국 무죄에 가까운 결론이 납니다. 영국은 식민지에서 스페인을 약탈한 ‘활동가들’의 행위를 어느 정도 눈감아주는 데 익숙했습니다. 모건은 기사 작위를 받고 자메이카 부총독(Lieutenant Governor)이 됩니다. 또한 결혼했고, 1679년에는 자메이카 대법원장(Chief Justice) 직도 얻습니다.

모건은 돈을 술로 탕진하지 않고 토지에 투자해, 노예 노동으로 운영되는 설탕 플랜테이션 두 곳을 소유한 지주가 됩니다. 다만 자메이카로 돌아가는 길에 난파 사고로 죽을 뻔했지만, 살아서 돌아와 한동안은 옛 동료들을 어느 정도 후원하기도 합니다. 그러나 동시에 공직자로서 ‘대놓고’ 후원하기는 어려웠습니다.

1682년, 모건은 다시 직권 남용과 횡령 혐의로 고발되며 그의 인생에 또 한 번의 어두운 시기가 찾아옵니다.

1685년 영국에서는 (모건의 업적을 과장해 그린) "아메리카의 해적들" 같은 책이 출판됩니다. 같은 해 찰스 2세가 사망하고, 가톨릭 신자이자 친(親)스페인 성향인 제임스 2세(James II)가 왕위에 오릅니다.

헨리 모건 선장은 실제 해적이었을까? 키릴 나자렌코. 엑스케멜랭 "The Buccaneers of America"

이 시기 모건은 곤란을 겪었지만, 동시에 그는 스스로를 “항상 존경받는 인물”이라고 확신하게 되었고, 결국 엑스케멜랭 책의 출판사를 상대로 명예훼손 소송을 제기합니다. 그는 정신적 피해 보상으로 거액을 요구했지만, 법원은 피해액을 낮게 평가했습니다. 모건은 1만 파운드를 요구했으나 실제로는 200파운드만 받습니다. 이를 탈러로 환산하면, 1만 파운드는 4만 탈러, 200파운드는 800탈러 정도입니다.

그 이후 모건은 공직으로 복귀하지 않았고, 1688년에 사망합니다. 원인은 과음으로 인한 간경화로 추정됩니다. 그는 포트 로열 공동묘지에 매장되었고, 현대 기준으로는 53세로 젊게 느껴지지만 17세기 기준으로는 비교적 ‘존경할 만한’ 연령이었습니다.

헨리 모건의 사후 이야기도 흥미롭습니다. 그는 포트 로열 대성당 묘지에 안장되었는데, 4년 뒤인 1694년 대지진이 포트 로열을 파괴했고 쓰나미가 덮치며 모건의 무덤도 사라졌습니다. 당시 도덕주의자들은 포트 로열이 카리브해의 타락과 무법의 소굴이었기에(소돔과 고모라처럼) 신의 벌을 받은 것이라고 해석했습니다. 상징적인 결말이라 할 수 있습니다.

그럼에도 모건은 엑스케멜랭 덕분에(그리고 그와의 소송에도 불구하고) 문학 속에 남았고, 그의 전기를 바탕으로 한 예술 작품들도 이어졌습니다. 그 대표가 바로 라파엘 사바티니의 "캡틴 블러드: 그의 오디세이"입니다.

이 글이 도움이 되었기를 바랍니다!

Corsairs Legacy 프로젝트(역사 기반 해적 RPG 시뮬레이터)를 더 알아보고, 게임의 Steam 페이지에서 위시리스트에 추가해 주세요.