Данная статья подготовлена в ходе разработки игры-симулятора жизни пирата Corsairs Legacy с целью популяризации морской тематики в целом и игр про пиратов в частности. Следить за новостями проекта вы можете на нашем сайте, а также YouTube-канале и в Telegram.

В этом материале Кирилл Назаренко рассказывает про оборону морских крепостей от пиратов. В качестве материала для изучения были представлены 22 форта из игры Корсары: Каждому свое (ККС). Вы также можете посмотреть данный материал на YouTube по приведённой ссылке.

Здравствуйте! Сегодня поговорим о фортах в Карибском море и вообще о Европейских колониях XVI-XVIII веков на примере игры Корсары. Понятно, что когда европейцы попадали на отдаленные земли или острова, они сразу же строили укрепления. Первоначально это были деревянные укрепления, которые имели вид блокгауза, то есть что-то вроде окруженной частоколом большой избы с бойницами для стрельбы. Но в тропиках эти деревянные блокгаузы заменялись на каменные постройки, потому что дерево в тропиках гниет очень быстро.

Корсары Каждому свое: форт Картахена

Среди представленных в игре Корсары Каждому свое фортов есть несколько удачных, на мой взгляд, изображений фортов, которые близки к своим историческим аналогам. Вот особенно мне понравилась Картахена в Корсарах. Она действительно напоминает мне те форты, которые строили испанцы, португальцы в Карибском море, на побережье Африки в конце XV и в XVI веке. В первую очередь это были меленькие форты, потому что их гарнизоны были ничтожными, они насчитывали 20-30 солдат, потому что солдаты стоили очень дорого. В самой Европе большинство крепостей и замков в мирное время имело очень маленький гарнизон, который непосредственно охранял замок, поддерживал порядок в окрестностях. В случае осады, в замок сбегались жители окрестностей, которых вооружали, и которых можно было использовать для второстепенных функций. Крепость могла вооружаться большим гарнизоном: в ходе боевых действий туда могли попадать полевые войска. 

Но если даже в Европе было такое положение, то в колониях ситуация была еще хуже. Зачастую гарнизоны вымирали от местных болезней, уговорить солдата служить где-нибудь на краю света было очень тяжело, а никакой всеобщей воинской повинности в XVI-XVII веках в Европе не было. Поэтому солдата вербовали и он заключал договор. Зачастую солдат был дворянином, хотя и мелким, что предусматривало определенный объем прав у этого человека. И “затащить” такого человека в колонии было тяжело. Поэтому ранние колониальные форты имели вид круглых или прямоугольных небольших башен, в которых могло жить 20-30 человек, и которые было легко оборонять.

Но такие башни для Европы были уже устаревшей технологией, потому что с конца XV века артиллерия начала очень быстро разрушать средневековые замки и они стали быстро эволюционировать, их стены стали значительно толще. Если в доогнестрельную эпоху нормальная толщина крепостной стены была 1,5-2 метра, то в конце XV века крепости утолщаются до 5-7 метров сплошной каменной кладки. Там, конечно, могли быть свои хитрости: кладка из тесаного камня могла быть только снаружи, а внутри могла быть забутовка из неотесанного камня, перемешанная с раствором. Но, в любом случае, стены становятся очень толстыми и просто так открытые каменные стены подставлять артиллерийскому огню становиться все более и более опасно.

В колониях ситуация была легче, потому что хорошей артиллерии в колониях не было, и на вооружении этих фортов были малокалиберные орудия. Зачастую это были просто большие мушкеты калибром 25-30 миллиметров, которые были слишком тяжёлые, чтобы носить их в руках, но вполне хорошо из них было стрелять из-за стен. 

Но могли быть и короткие пушки очень низкого качества, которые стреляли картечью. Могло быть небольшое количество хороших бронзовых орудий, но их всегда было очень мало, потому что они стоили очень дорого. И на кораблях в XVI веке крупнокалиберных орудий было очень мало. Поэтому осаждающий представитель европейских сил в колониях не мог собрать большой осадный парк и не мог разрушить каменные стены, даже если они не были прикрыты земляными насыпями.

Корсары Каждому свое: форт Гавана

Кроме форта Картахена в Корсарах: Каждому свое, на мой взгляд, достаточно симпатичен форт Гаваны. Он представляет собой круглую башню. Видно, что здесь обыгран мотив, что изначально была круглая башня, а потом вокруг нее были построены дополнительные укрепления. Действительно, таким образом и развивались форты, когда вокруг маленького форта строились укрепления, окружавшие двор, и башни. Если в этом месте возникал город, населенный европейцами, метисами или креолами, то они могли вооружиться в случае нападения и помочь гарнизону форта оборонятся.

Единственное, что мне не нравится в форте Гавана в Корсарах: Каждому свое — это очень большие амбразуры в высокой башне, такие вытянутые по вертикали. Вообще амбразуры были небольшими. Они, конечно, имели раствор, то есть не расширялись к наружной части, чтобы можно было наводить пушку или мушкет, но их в любом случае старались сделать поменьше. В принципе такие высокие и узкие амбразуры использовались как ружейные амбразуры, но тогда они должны были быть значительно уже, и они должны были быть размещены у подножья стен, особенно обращенные во внутренние дворики, во внутренние пространства. Потому что из таких амбразур было удобно стрелять из ружей.

Такая узкая вертикальная форма применялась, потому что солдаты строились в несколько шеренг и внутри за стенами перед такой амбразурой ставили специальные деревянные подставки. Первый солдат стоял на полу и клал ружье на подоконник. За ним солдат, стоявший на возвышении поверх его головы, выставлял свое ружье в амбразуру. И третий солдат выставлял свое ружье в верхней части амбразуры, что позволяло интенсифицировать огонь из таких высоких амбразур. Для пушек использовались только квадратные, полукруглые или стрельчатые амбразуры, но не вот такие высокие. Но, в целом, рисунок форта Гавана в Корсарах — это такая удачная попытка изобразить развитие классического колониального форта.

Корсары Каждому свое: форт Сан-Хуан

Форт Сан-Хуан — это круглый тип башни, потому что уже позднее, в XVII-XVIII веке, круглые башни продолжали строить, но они стали гораздо больше по диаметру, и они уже представляли собой настоящий небольшой форт в несколько десятков метров в диаметре. Внутри у них, как правило, не было сплошных перекрытий, то есть внутри был дворик и какие-то помещения, примыкавшие к стенам. Но круглая форма считалась выгодной по нескольким причинам:

• Прежде всего круглая форма позволяла уменьшить обороняемый периметр. 
• Круглая форма стен, особенно если они были сложены из какого-нибудь прочного камня, позволяла лучше отражать неприятельские ядра благодаря этой выпуклой форме. 

Но главным минусом такой формы было распыление артиллерийского огня. То есть понятно, что пушки были направлены во все стороны и обстреливать одну и ту же цель можно было максимум из двух, от силы трёх, пушек на одном уровне. Если было 2 уровня, то количество орудий удваивалось. Но сосредоточить огонь десяти пушек на одной цели было крайне сложно. Круглые башни даже до середины XIX века продолжали использоваться как дополнительное укрепление, как последний рубеж внутри крепости. И до сих пор они кое-где сохранились. Здесь в игре Корсары Каждому свое сверху еще изображена башенка, которая, с одной стороны, играет декоративную роль, с другой стороны, может служить наблюдательным пунктом, а также она может служить последним убежищем защитников этого форта.

Корсары Каждому свое: форт Санто-Доминго

Еще один такой довольно удачный пример форта в Корсарах ККС — это форт Санто-Доминго. Это еще одна круглая башня окруженная стенами. Можно пофантазировать и представить себе, что сначала построили небольшую круглую башню, потом ее окружили стенами, потом ее надстроили, потом еще пристроили какие-то дополнительные башни. Но мне не очень нравиться эта массивная квадратная башня на правом фланге форта Санто-Доминго. Она имеет уж больно средневековый вид.

Надо сказать, что в огнестрельную эпоху квадратные башни строили только как воротные башни, и то далеко не везде. Минус квадратных башен заключался в наличии больших необстреливаемых секторов напротив углов этой башни. Из каждой стены башни орудия вели огонь перед собой и немного в стороны, но все равно напротив углов оставались “мертвые” пространства. Поскольку ворота спереди прикрывались дополнительными укреплениями, то можно было пойти на риск “мертвых” секторов, но отдельно стоящая квадратная башня не характерна для XVI-XVII веков.

Корсары Каждому свое: форт Антигуа

Некоторые форты имеют явно средневековый вид. Например, форт Антигуа в игре Корсары: Каждому свое (ККС) с квадратными башнями выглядит как средневековая крепость, к тому же он еще и довольно большой.

Корсары Каждому свое: форт Бастер

Довольно странный вид имеет форт Бастер. Здесь тоже сплошные квадратные башни, но правда тут показано нечто вроде бастиона. Обращенная к морю стена явно имеет несколько изгибов или переломов и бойницы. Вероятно, тут разработчики Корсаров пытались изобразить бастион. Но европейская фортификация в XVI веке уже целиком опиралась на бастионную систему. Бастион — это 5-угольный выступ на углу стены, предназначенный для фланкирующего огня. Другими словами, в этом 5-угольнике есть 2 фаса  —  это 2 стороны бастиона, обращенные к противнику, к ним примыкает 2 фланка (короткие стены), которые примыкают уже к самой стене крепости, которая называется “куртина”.

Фланки предназначались для продольного обстрела куртины. Фланки постоянно развивались и увеличивались, и на них сосредотачивали все больше и больше пушек, которые вели огонь вдоль основной стены крепости, не давая подойти противнику к этой стене. Кроме того, эти пушки еще стреляли немного в сторону и прикрывали соседний бастион, то есть создавали зону перекрёстного огня перед соседним бастионом. Таким образом, чтобы взять один бастион, пришлось бы подавить фланки двух соседних бастионов и только после этого атаковать главный бастион. Это было долго, сложно, это заставляло терять время, что собственно и было нужно.

Я напомню, что основная задача фортификации — это выиграть время. Нет таких крепостей, которые невозможно было бы взять. Другое дело, что на взятие любой крепости уходит определенное время. Это дает преимущества обороняющемуся, который может в другом месте собрать армию, организовать какую-то передышку, накопить силы, совершить манёвр и тому подобное.

Корсары Каждому свое: форт Белиз

Бастионы были очень разной формы. Вот форт Белиз мне нравится больше, чем предыдущее форты в игре Корсары Каждому своё. Здесь есть круглая башня и к ней пристроены такие лепесткообразные укрепления, которые чем-то напоминают бастионы. Но вот, что мне сильно не нравится во всех этих фортах, так это то, что они стоят на горке. Казалось бы, что же тут такого, замки всегда стояли на горе. Да, конечно, средневековые замки и даже крепости Нового времени стояли на горе, но это были сухопутные крепости.

Что касается морских крепостей, то уже в XVII веке было сформулировано чёткое правило, что наиболее выгодная и эффективная стрельба по кораблям — это стрельба прямой наводкой вдоль зеркала воды. Пушка — это длинноствольное оружие, и она стреляла по настильной траектории, поэтому наиболее выгодно было стрелять прямо в противника. А когда мы ставим приморскую крепость на горе, мы должны были бы стрелять под углом вниз и при этом все время корректировать прицел.

Приблизившийся или отдалившийся от нашей крепости вражеский корабль очень быстро выходил бы из зоны огня нашего орудия, наведенного в конкретную точку. Если мы ставим орудие на уровень воды, мы наводим его по направлению и стреляем. Нам не очень важно: приблизился корабль или удалился, естественно в определенном диапазоне. Поэтому, я бы обязательно сопровождал такие укрепления на горе батареей, которая стояла бы на уровне воды и была бы соединена с крепостью какими-то ходами, стенами, дополнительными укреплениями, что было бы логично и вполне естественно. 

Корсары Каждому свое: форт Бриджтауна

Вот в Бриджтауне крепость поставили пониже, это хорошо. Также черепичная крыша приятно смотрится в игре Корсары.

Корсары Каждому свое: форт Капстервил

А вот, например, Капстервил с этими контрфорсами действительно выглядит по-средневековому. Он красиво смотрится, но это в лучшем случае начало XVI века.

Корсары Каждому свое: форт Каракас

А вот Каракас в Корсарах ККС — это вообще какой-то Константинополь во времена его захвата турками. Так что здесь местами перегнули с величественностью укреплений. 

Если бы это были стены города, окружавшие его, то понятно, что они должны быть достаточно большими, обширными, монументальными. Но так форты смотрятся не очень уместно.

Корсары Каждому свое: форт Сен-Мартен

Если посмотреть на форт Сен-Мартен в игре Корсары: Каждому свое, то мы увидим, что пространство перед ним почему-то заросло деревьями. Понятно, что перед каждым укреплением деревья обязательно вырубали для того, чтобы они не мешали стрелять. 

Корсары Каждому свое: форт Тортуга

Ну а если говорить о Тортуге, то это наверное худший форт из всех, которые представлены в Корсарах ККС. Сами его очертания неплохие, но вот эти гигантские амбразуры, напоминающие современные панорамные окна в башнях, совсем никуда не годятся и рисовать такое не следует. 

Еще нужно сказать о соотношении гарнизонов и орудий. Я уже говорил, что в колониальных крепостях было мало артиллерии, но ситуация радикально изменилась в XVIII веке, потому что во время войны за Испанское наследство в колонии начали направлять большие эскадры с большим количеством регулярных войск. Потому уже во время Семилетней войны, Войны за независимость США, тем более Наполеоновских войн, это стало нормой. Если колониальная держава хотела сохранить свои владения, она должна была модернизировать свою фортификацию и рассчитывать на отражение атак регулярных войск с осадной артиллерией.

В XVIII веке колониальные форты значительно модернизируются и получают на вооружение сравнительно современную артиллерию. В XVII веке изобрели технологию отливки чугунных орудий, которые были примерно в 20 раз дешевле чем бронзовое орудие, хоть и немного тяжелее. Но их дешевизна решала. Практически на всех европейских кораблях XVII-го века стоят только чугунные орудия. Корабли с медными орудиями были редкостью. Понятно, что в крепостях на 99% орудия стояли чугунные. Если посмотреть на соотношение гарнизонов и орудий, то увидим, что орудий в крепостях довольно много. Но это было нормально, потому что крепости в Европе служили свалкой старой артиллерии. Было совершенно нормально в середине XIX века иметь на вооружении крепости орудие XVII века. Когда даже еще в начале Первой мировой перешли к нарезной артиллерии, в крепостях находились гладкоствольные орудия, которые предназначались для ближней обороны, для стрельбы картечью.

Понятно, что в XVII-XVIII веках в крепостях в Карибском бассейне могли быть орудия отлитые в конце XV века. И эти орудия были или малокалиберными, или очень короткие и некачественные, которые могли использоваться как дробовики. Большие полноценные, хотя бы чугунные, пушки были редкостью. Количество орудий, которое составляло от 45 до 204 пушек, было нормальным. Тем более, что пушкой считалось абсолютно всё, что было чуть больше мушкета. Всё, что нельзя было носить с собой на поле боя, считалось артиллерией.

Корсары Каждому свое: гарнизоны крепостей

А вот гарнизоны крепостей в Корсарах Каждому свое (Корсары, ККС) зашкаливают. Гарнизон насчитывает более 2000 человек и это очень-очень много. В XVII веке гарнизоны крепостей даже крупных городов в Карибском бассейне составляли 100-200 солдат, к ним могло присоединиться несколько сот вооруженных жителей этого города. Но гарнизон даже в 1000 человек был крайне редким.

Корсары Каждому свое: соотношение орудий и солдат в гарнизонах

Еще удивляет соотношение орудий и солдат этих гарнизонов. Наименьшее соотношение — это 8 и 10 солдат на одно орудие, в Порт-Рояле на Ямайке и в Порт-о-Пренсе на Эспаньоле. А наибольшее соотношение — 52 солдата на одно орудие в Сан-Хуане на Пуэрто-Рико в Корсарах ККС. Я бы сказал, что нормальное соотношение было бы от 3 до 5 человек на одну пушку. 7-8 человек на одну пушку — самое большое. 52 человека на одну пушку — это явный перебор. Такое могло быть, только если в крепость вводились большие силы, присланные из Европы, несколько батальонов регулярных войск. Но это было уже актуально для XVIII века для больших войн. 

И в завершении подчеркну, что всё-таки колониальная фортификация отставала от европейской. Деревоземляные укрепления, которые стали нормой для Европы в XVIII веке, применялись не очень часто. Всё-таки желание построить каменную стену было сильным и оно оправдывалось тем, что на каменные стены значительно труднее залезать. А в условиях борьбы с пиратами или индейцами, эти стены вполне себя оправдывали и не требовалось строить крепость, которая могла бы противостоять современной крупнокалиберной европейской артиллерии. Еще нужно отметить, что и осады в колониальных крепостях фортов в мире были большой редкостью. Они случались, но в основном в XVIII веке. А если крепости брали в XVI-XVII веках, то это делали с помощью налетов, быстрых штурмов. Пираты или другие какие-то враги захватывали крепость врасплох, поэтому, опять же, широкие каменные стены и узкие ворота были вполне оправданы, потому что они в первую очередь защищали от внезапного штурма. Уже только в XX веке колониальная фортификация полностью вышла на уровень европейской, и укрепления в колониях и в Европе перестали сильно различаться между собой.

Надеемся, данный материал оказался для вас полезен!

Узнать больше о проекте Corsairs Legacy – Historical Pirate RPG Simulator, а также добавить его в список желаемого можно на странице игры в Steam.