主要的 游戏 Corsairs Legacy Corsairs Legacy: Naval Mission 消息 社区 联系方式
Игра Corsairs Legacy
zh
zh
de
en
es
fr
ja
ko
pl
pt
ru
tr
ua
亨利·摩根船长是真实存在的海盗吗?基里尔·纳扎连科谈《血船长》的真实原型
亨利·摩根船长是真实存在的海盗吗?基里尔·纳扎连科谈《血船长》的真实原型

您正在阅读一份在开发海盗生活模拟游戏 Corsairs Legacy期间整理的资料,开发团队为Mauris studio。本资料旨在普及整体海洋题材,尤其是海盗游戏相关知识。您可以在我们的网站、YouTube 频道以及Telegram关注项目动态。

在这份材料中,Kirill Nazarenko讲述了著名海盗亨利·摩根(Henry Morgan)的故事——他被认为是“血船长(Captain Blood)”的原型之一,也启发了电影《加勒比海盗》中的人物形象,以及游戏《Sea Dogs》(海狗/海盗题材系列)的相关角色设定。

今天我们就来聊聊海盗摩根。首先,需要简单说一下17世纪上半叶到中叶欧洲,尤其是英格兰的政治局势——因为亨利·摩根船长的活动正发生在那个时代背景之下。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。亨利·摩根船长

回顾一下:亨利·摩根生于1635年,出生地在威尔士——当时属于大不列颠较为偏远的地区。不久之后,英国内战爆发。

第一次英国内战(1642–1646),短暂停歇后在1647–1649再次爆发。主要对立双方是以查理一世(Charles I)为首的王党派(希望建立绝对君主制),以及反对国王的议会派。议会派起初并非一开始就完全统一,但最终在著名政治人物奥利弗·克伦威尔(Oliver Cromwell)的领导下成为关键力量。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。政治家奥利弗·克伦威尔

克伦威尔带领议会派赢得内战,最终查理一世于1649年1月被处决

英格兰随后宣布成立共和国,称为英联邦(Commonwealth of Nations),也可理解为一种“共同体/联盟”。如今“Commonwealth”一词更多指原大英帝国殖民地在保留一定联系基础上的共同体,但当时更贴近“共和国”的语境。这一“共和国”一直持续到1660年5月。克伦威尔于1658年去世,他的儿子继承了实际领导地位,却很快被推翻。

随后发生一系列军事政变,最终1660年5月,蒙克将军(General Monk)恢复君主制,迎回查理一世之子查理二世(Charles II)登基,此后统治25年。这段历史在英格兰被称为王政复辟(Restoration)

不过,内战期间英格兰社会严重分裂。威尔士是支持国王的地区之一,因此王党失败后,当地一部分居民可能遭到清算。但关于亨利·摩根的出身,我们掌握的信息非常有限。

摩根后来自称“绅士(gentleman)”(当他成为副总督时)。在17世纪的英格兰,阶层界限比欧洲大陆更“松”,但要被正式认可为贵族通常需要文件证明:没有“纸面证明”很难被承认为贵族。另一方面,英格兰社会更看重财富与生活方式——如果你有钱维持绅士生活(在17–18世纪语境里,gentleman可被理解为“有贵族风范的阶层”),就容易被社会承认为绅士;没钱则很难被承认。

同时英格兰也存在更高等级的有封号贵族,当然需要明确的文书证明。但普通意义上的“绅士阶层”相对开放,富商或富裕农民也可能进入这一阶层。更何况英格兰贵族不再必须承担军事义务,英格兰绅士几乎可以从事任何职业,不过通常仍是土地拥有者,只是地产规模不一定很大。

因此,亨利·摩根很可能并非“真正的绅士之子”,而是所谓的自耕农(yeoman)家庭出身。

自耕农(yeoman)指一类富裕且相对独立的农民:他们既能亲自耕作,也拥有较大土地,并雇佣劳工。

更低一层是自由租佃者(freeholders)——从地主那里租地,但租约相对稳固;最弱势的是契约佃农(copyholders),租期短、条件差。更不用说完全无地的雇农。

自耕农的特点是拥有自己的土地而非租地。自耕农与绅士之间的界限常常模糊。不过从各种迹象看,摩根更像来自某种农民家庭——很可能是富裕农民家庭。

大约在1658–1659年(50年代末),亨利·摩根来到美洲,并出现在巴巴多斯(Barbados)。这里需要看加勒比海地图:巴巴多斯位于加勒比海东部,离牙买加有相当距离;而牙买加恰恰在那个时期逐渐成为英属加勒比的中心,也是英国海盗私掠者(corsairs)的重要基地。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?巴巴多斯岛

那么,亨利·摩根为什么会出现在巴巴多斯?他自己对此讳莫如深。这里需要回忆:我们对亨利·摩根乃至整体海盗史的了解,其实相当有限。原因在于:官方往往只在海盗被审判、处以绞刑时才会认真记录;如果没有定罪、没有处刑,法院档案通常就无从体现。殖民当局的往来信件确有保存,但完整性并不好;而且17世纪英格兰的国家机器并不发达。

如果对比法国甚至俄国,会发现法国与俄国基层官僚体系更完善:官员更多、文件更多、中央对地方控制更清晰。甚至我们对17世纪西伯利亚偏远地区的情况,也能从文书里了解不少。此外,文件本身也很容易在历史中散佚

总之,英格兰的官僚化相对薄弱。殖民总督有时并不写正式报告,而是写私人信件给某位负责殖民事务的宫廷人物。这导致档案可能不在国立档案馆(像欧洲大陆常见的那样),而分散在私人收藏中。英格兰历史上并未像法国那样进行全国档案“国有化”,所以重要公文常常留在私人手中,未必可查;甚至后代可能不重视而致散失。

因此,我们对加勒比海盗与“私掠海盗”、以及亨利·摩根的了解,很大程度上来自17世纪中叶的一本书:奥利维耶·埃克斯克梅林(Olivier Exquemelin)《美洲海盗(The Buccaneers of America)》。作者可能是荷兰人,来到加勒比并加入海盗,随后写下这本书,迅速被译成多种欧洲语言,17世纪后半叶开始在欧洲广泛传播。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?埃克斯克梅林《美洲海盗(The Buccaneers of America)》

正是从埃克斯克梅林的叙述中,我们了解了摩根巴隆(Ballon)等当时著名海盗。更重要的是,现代历史学界总体倾向于信任埃克斯克梅林:在能够核对之处,他的叙述往往可被验证,且相当准确。

那么,亨利·摩根到底为何来到美洲?他来到美洲的方式并不光彩——他乘船前往巴巴多斯,并以奴役身份服役三年

需要说明的是:17世纪美洲的“奴役制度”并不只针对黑人,白人也可能沦为奴役劳力;这种“白人奴役”(更接近契约奴役/强迫劳役)在后来美国与加勒比的英属殖民地相当常见,在法属殖民地也存在但规模较小。囚犯与罪犯也可能被当作奴役劳力。

这里很容易让人想起拉斐尔·萨巴蒂尼(Rafael Sabatini)的小说《血船长:他的奥德赛(Captain Blood: His Odyssey)》:该书部分情节就借鉴了亨利·摩根的经历。众所周知,血船长也被王室法庭以“叛乱”罪名定罪,随后被奴役并流放到美洲。

对那些未被正式定罪、却无力支付船费的人来说,这也很常见:他们会签下三年或七年的契约,用近似奴役的条件偿还运费。船运方从“主人”那里得到运输费用,而契约劳工并不总能活到契约期满。

还有一些说法(可靠性不高)称:亨利·摩根曾在巴巴多斯为某位刀匠工作三年,即为制作刀具的工匠服务。对一个富裕自耕农家庭(甚至绅士之子)而言这似乎反常,但并非不可能:

  • 摩根可能犯了某种罪,为逃避审判而流亡美洲。
  • 他也可能卷入内战余波。1658年他23岁,按当时标准,他已应独立生活多年。
  • 他可能有军旅经验,参与过50年代末的一些战事(未必是内战本身,因为他当时仍偏年轻)。
  • 他也可能牵涉某些政治阴谋。

但我们无法确定。可以肯定的是,亨利·摩根本人对这段经历保持沉默,因为王政复辟后英格兰政治环境急转直下:尽管宣布了对革命参与者的大赦(除参与投票处死查理一世者外),仍有十人被残酷处决;克伦威尔等人甚至在死后被掘墓、分尸并焚烧,以示报复。

因此,1660年后公开吹嘘反王室行为非常危险。摩根很可能参与过某些事,但我们完全缺乏证据。

我们知道他在1658–1659年出现在巴巴多斯;按推算,他的三年契约应在1661–1662年前后结束。成为自由人后,他很快便在海盗/私掠者群体中找到了位置。

那么,当时加勒比的政治局势如何?1654年,克伦威尔派出舰队企图夺取伊斯帕尼奥拉岛(Hispaniola),但在此之前的1652–1654年发生了第一次英荷战争(Anglo-Dutch War),这是一场规模很大的海上冲突。战争结束后,英格兰舰队腾出了手。

克伦威尔决定把舰队派往美洲,去夺取殖民地。但攻占伊斯帕尼奥拉岛(今海地所在岛屿)失败:西班牙人击退了进攻。随后英国转而夺取牙买加。牙买加虽抵抗,但守军被击溃。从1654年起,牙买加事实上成为英国领地,但长期缺乏清晰的国际法“正式确认”。

需要理解的是:王政复辟后的1660年,西班牙与英格兰签署了和平条约,但并未明确加勒比的具体局势。因此当地冲突仍在继续:西班牙坚持加勒比(乃至整个美洲)应归西班牙独占。

但现实是:17世纪中叶,荷兰与英格兰殖民地已在北美海岸出现,后来形成美国的雏形。比如纽约(New York)最初由荷兰建立,名为新阿姆斯特丹(New Amsterdam),后被英国夺取。

在加勒比,牙买加之所以关键,是因为它处于加勒比海中心,紧邻古巴与伊斯帕尼奥拉岛——西班牙在该地区的核心。并且,牙买加位于从波托贝洛(Portobelo,巴拿马地峡)到哈瓦那(Havana)的航线上。宝船沿线把财富运到哈瓦那,再运往西班牙或运至古巴的圣地亚哥(Santiago de Cuba)。牙买加就在这条“财富通道”上,西班牙自然不愿看到英国在此建立据点。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。17世纪加勒比宝船航路

因此,无论是1660年还是1667年进行“第二次关系调停”时,在加勒比问题上都难以达成一致。

直到1670年《马德里条约》(Treaty of Madrid)签订,西班牙才在一定程度上接受英格兰在加勒比的殖民存在。尽管条约并未明确写出牙买加归属,但英国从1670年起就把牙买加视为正式殖民地。

摩根在牙买加的活动,正好发生在这个“法律地位模糊”的时期。国家力量薄弱、法律基础不清晰、缺乏维持秩序的武力时,各种黑帮式结构往往会滋生——不必把海盗“戏剧化”,他们在某些地区甚至像是替代国家秩序的组织。

如果要类比,经历过前苏联国家90年代的人对“有组织犯罪集团”并不陌生。有效率的大型犯罪集团往往组织严密、层级清晰、内部有严格规则,甚至能在某片区域替代国家:维持秩序、控制地盘、与对手集团对抗。加勒比的情况在某种意义上也相似。

还需要注意另一座岛:靠近伊斯帕尼奥拉(海地)北岸的托尔图加岛(Tortuga),被法国占领。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。托尔图加岛

在1660年代,牙买加与托尔图加成为加勒比海盗活动的两大中心。但需要强调:这并非“纯粹海盗”,而更像一种“真空地带的海盗行为”——也就是私掠(corsair)

这些人从英法当局获得私掠许可证(corsair patents)在官方层面被视为军队成员、英国或法国舰队的一部分,其任务是捕获敌方(这里主要是西班牙)船只、破坏敌方贸易。私掠者需要把部分战利品上交,但理论上当局也能惩罚他们——例如吊销许可证。然而托尔图加的法国总督与牙买加的英国总督手段有限,更多时候不得不与海盗/私掠者谈判,而不是强硬压制。

1650–1660这段时期,出现了当时最著名的法国海盗阿莱内(Allaney)等人的活动,也出现了亨利·摩根船长的崛起。1665年,我们首次有可靠证据提到摩根:他是海盗曼斯维尔特(Mansvelt)麾下舰队的一名船长。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。海盗曼斯维尔特

人们一提“舰队”可能会想象大型帆船,但实际上当时海盗使用的多是小船。已知摩根最大的船也只有120吨排水量,按现代标准不过“小壳”,按17世纪标准也只是小型一到两桅船只。

更小的海盗船可能只有10–15吨排水量——基本就是开放式小船,航行风险很大。私掠者必须非常熟悉海况、会预测天气,否则很难生存。当然这里是热带而非北冰洋,若非风暴季,航行相对“简单一些”。

因此不要以为1665年的亨利·摩根就统率数百人——他那时可能只带着几十名海盗。但能够成为一伙人首领,已说明他在同伴中颇有威望。

1667年末到1668年初,曼斯菲尔德死亡(或被西班牙俘获处决,或遭毒杀),没有理由把他的死与摩根直接联系起来。曼斯菲尔德死后,他的团伙推举亨利·摩根为“海盗上将”,摩根由此成为数百人规模私掠团体的首领。这是一股很强的力量,因为加勒比大要塞的守军往往也只有数百名士兵;拥有数百名海盗,就能干出“大事”。

关于摩根的作战经历,可以确定的是:他曾跟随曼斯菲尔德远征特鲁希略(Trujillo)与格拉纳达(Granada)等西班牙城镇;曼斯菲尔德还曾试图进攻古巴的西班牙据点但遭失败。

西班牙在美洲的殖民地防御体系如何?西班牙领地巨大,不可能守住每个海湾、每个海岸村落。他们把兵力集中在少数关键据点,并经历了几个“加强防务”的阶段。

第一次严峻威胁出现在弗朗西斯·德雷克(Francis Drake)时代——16世纪后半叶初期。当英国首次对西班牙殖民地发动大规模袭击时,西班牙开始修建石质要塞、配备较像样的火炮。顺带一提,在太平洋沿岸,西班牙此前甚至没有木质工事,因为他们认为无人能抵达。

而17世纪50–60年代的事件又推动西班牙进行新一轮要塞建设:很多堡垒已经呈现欧洲正规棱堡式风格。比如同一时期英国修建的查尔斯堡(Fort Charles),就属于“正规化防御工事”的体现。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。查尔斯堡(Fort Charles)

牙买加的皇家港(Port Royal)城也有规划图。按加勒比标准,它是“大城市”:人口约7,000,而当时欧洲首都往往已有数十万人、甚至迈向百万人口。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。牙买加皇家港城市规划图

伦敦或巴黎当时人口已超过50万并继续增长,欧洲人口过10万的城市很多。而在牙买加,7,000人的城市已是“重要大城”,甚至是当时英属美洲中规模最大的城市之一。

西班牙殖民城市略大:例如圣地亚哥(Santiago de Cuba)或哈瓦那(Havana)人口约1.5万–2万,但按现代标准仍是小城。

皇家港四面由五座要塞防护,位于海岬之上,陆路难攻,海上也防守严密。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。17–18世纪的皇家港

西班牙在美洲的据点也并非毫无防御。例如旧巴拿马(Old Panama)的塔楼更像钟楼而非军事塔,但仍属于某种防御性建筑。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。旧巴拿马的塔

此外,摩根后来攻打的诸如巴拿马地峡的圣地亚哥·德·拉·格洛里亚(Santiago de la Gloria)炮台,或地峡上的圣洛伦索堡(San Lorenzo)等,都属于较正规的防御工事。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。巴拿马地峡圣洛伦索堡

这座要塞结构相当正规:两座半棱堡,前方由额外工事保护进攻通道,上面安装火炮,整体呈规则的多边形结构。它们并非临时拼凑的工事,而是相当“欧洲化”的正规堡垒。武器数量可能不多、且火炮较旧——因为最好的资源通常优先送往欧洲主战场。加勒比并不存在配备强大攻城炮的大型正规军,但就“防御海盗”而言,这些堡垒仍相当可观。

圣地亚哥·德·拉·格洛里亚炮台同样相当正规、形制完整。不过任何要塞的力量取决于防守:若守军薄弱或弹药不足,防御效能就会大幅下降。

回到亨利·摩根这位私掠船长的冒险。我们有一幅摩根的形象图,但年代较晚——出自埃克斯克梅林《美洲海盗》的黑白原版版画,另有彩色版本,但不排除带有想象成分。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。亨利·摩根船长。埃克斯克梅林《美洲海盗》黑白版画

成为“海盗上将”后,亨利·摩根开始独立行动。最初在1668年,他袭击古巴的普埃尔托普林西比(Puerto Principe)城,3月在此登陆(今卡马圭 Camagüey)。他击败一支小型西班牙分队,城镇随后投降。摩根索要5万比索500头牛作为赎金与补给。西班牙人认为,是城防指挥官与选择投降的地方官员应负责任。

这是一种典型情境:不必把西班牙人描绘成木偶。殖民地服役艰苦且并不体面,优秀将领往往留在欧洲;殖民地常被当作“流放地”,一些有过失或不得志的军官可能被派往那里。殖民地想立功、想晋升的机会也很小。于是,面对主动选择时机与地点的海盗/私掠者,西班牙守军往往只能被动等待,难免处于劣势。

值得注意的是:洗劫普埃尔托普林西比之后,私掠者摩根很少再回古巴行动,因为当时古巴与伊斯帕尼奥拉对海盗来说太“硬”了。于是他将重心转向巴拿马地峡,尤其是进攻波托贝洛(Portobelo)(文中亦提到今哥斯达黎加,但波托贝洛一般被认为位于今巴拿马地区)。这次攻城本可被西班牙击退,但守方一度绝望而投降。仍有部分士兵与总督坚持抵抗并战死。

攻占波托贝洛后,巴拿马总督试图夺回失败,最终摩根仍带着赎金撤离。与此同时,海盗圈开始产生“也许能攻下巴拿马城”的想法。

波托贝洛位于巴拿马地峡北岸的加勒比海沿岸;而巴拿马城位于地峡南岸,面向太平洋。巴拿马城极其重要——它是白银转运枢纽:秘鲁开采的白银先海运到巴拿马,再横穿地峡转运至古巴与西班牙。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。17世纪加勒比白银运输路线

于是,“攻下巴拿马”的念头进入私掠者的视野。

在战利品分配上,平均每人约得500比索(也被称为皮亚斯特、塔勒等)。

塔勒(Thaler)是一种银币,约含27.2克纯银(实际重量更大些,因为并非全纯银)。它是一枚较大的硬币,直径略大于40毫米,也比较厚。

关于塔勒的购买力:当时英格兰商船水手月薪约6塔勒;这对一般劳工而言已相当高。土地上的挖沟工或建筑工可能月薪仅1–2塔勒,而这已被视为足够(同时会提供粗劣的食物与衣物)。英格兰士兵当时每天约2便士,一个月约60便士(约5先令),基本相当于1塔勒/月

所以,500塔勒的确不少,但加勒比物价通常比欧洲高出数倍乃至十倍,因此也很难说这是一笔“足以开创新人生”的巨款——也许很快就被挥霍一空。

随后出现进攻巴拿马的计划,私掠者亨利·摩根开始为远征做准备。

1669年初他集结远征队,但最终并未打巴拿马,而是转向马拉开波(Maracaibo)——委内瑞拉的重要城市,位于通往马拉开波湖的大水道岸边。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。17世纪地图上的马拉开波

进入该水道前有狭窄通道与多座岛屿,并有数座要塞阻拦,但海盗还是突破了。值得一提的是:这次行动中,摩根以“王室私掠者”的身份出击,队伍中还加入了王室“牛津号(Oxford)”护卫舰。参与远征的最大海盗船来自托尔图加,是法国船只“风筝号(Kite)”,配备24门炮,属于较小型护卫舰。

1669年春,英法海盗突袭占领马拉开波。但此时西班牙三舰编队抵达,夺回海盗先前拿下的拉巴拉堡(Fort La Barra),将摩根舰队“锁”在海湾里。

西班牙方面提出:归还战利品、释放俘获的奴隶后即可离开。但海盗拒绝,因为那等同“赤手空拳、赤脚离开”,极其羞辱。他们尝试讨价还价,但西班牙海军上将不为所动。最终4月底,海盗舰队强行突围

西班牙放出火船,火船与西班牙旗舰缠住并点燃;另外两艘西班牙船试图撤退,一艘搁浅,另一艘被登船夺取。摩根成功突破封锁,但仍被另一段水道尽头的六炮要塞封住。于是摩根使出计策:假装要从陆地强攻要塞,西班牙守军将要塞里的6门炮拖到陆侧布防,摩根趁机驶船突破。

这一情节被写入萨巴蒂尼的《血船长》。此役据称获取约25万塔勒,但最终人均分得只有上一场远征的一半左右。尽管战功赫赫,普通海盗每人约得200–250塔勒,不算特别多,但摩根的名声迅速传开。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。《血船长》:拉斐尔·萨巴蒂尼

同时,马拉开波远征后私掠者处境变得尴尬,因为1667年英西签署了另一项条约,牙买加总督被要求停止发放私掠许可证(patents)

但消息传到加勒比需要时间;总督们也常会“拖延”,假装消息更晚才到。无论如何,摩根回到牙买加后,已很难续领许可证。

不过1670年西班牙进攻了牙买加北岸,于是牙买加议会又给亨利·摩根船长颁发了许可证。再次体现英格兰国家机器的薄弱:地方政府拥有相当意志去打“私人战争”。摩根再次邀请托尔图加的法国人联合行动,并再次把目标转向巴拿马地峡

这就是摩根第三次、也可能是最著名的一次远征。他们在1670年12月接近西班牙海岸,夺取沿岸一座西班牙要塞,随后寻找向导推进巴拿马。

地图上有当时西班牙殖民地通信路线,通往巴拿马有多条路径:例如经波托贝洛,或从地峡北岸名为查格雷斯(Chagres)的地点(今科隆 Colon 附近)出发。私掠者夺取数座西班牙要塞后横穿地峡。即便有向导,行军仍异常艰难,海盗饥饿严重,因为他们无法全程靠小船推进。最终仍抵达巴拿马并发动攻击。

巴拿马城是新大陆规模最大的城市之一:据称有2000多栋房屋,人口约1万–1.2万。号称守军有700骑兵与2000步兵(很可能更多是纸面数字,10–12千人的城市也难以容纳如此大规模常备军)。

2700人的数字若包含民兵,或许更接近现实。但市民并非优秀战士,尽管常参与城防,在野战中能力有限。相比之下,海盗是职业战斗者。

最终,海盗在巴拿马城墙下击败西班牙分队,随即攻入城市,伤亡仅约20死、同等数量受伤——这意味着抵抗相当薄弱。此时城中爆发大火。

有人指责摩根纵火焚城,但这并不合逻辑:照理应先抢夺财物而非烧毁城市。更可能是西班牙人为避免海盗掠夺而纵火,并烧毁大量粮食储备。尽管如此,仍有部分库存存留,海盗得以在城中补给并相对“舒适”。另有一些海盗想转去太平洋海域劫掠航线上的船只,但摩根禁止了这种行动。

1671年2月,一支由约150头骡子组成的驮队从巴拿马出发,骡子上驮着白银等货物。单头骡子最大载重约120公斤。如果是150–160头骡子,理论上可运输约18–20吨货物(不必认为全是纯银或黄金,其中也会有大量商品)。但当海盗核算分配时却非常失望——普通海盗最终也就每人约200塔勒左右。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。塔勒银币

还有一个关键点:谈到掠夺西班牙殖民地时常用“比索(peso)”一词,理论上可理解为“塔勒”,但西班牙语里还有“佩塞塔(pesetta)”,约为1/8比索或1/8塔勒;另一个名称是“雷亚尔(real)”。但不要把它与当时另一种货币单位“银雷亚尔(real-de-plata)”混淆(其价值约等于1.5个普通real)。原则上,real-de-plata有时也会被称作“peso”,这会导致换算出现差异:一枚塔勒可能折合数枚“西班牙式的peso/real”。

有证据称普通海盗得到200“peso”或10英镑;1英镑约合4塔勒,那么200“peso”若只等于10英镑,就说明这里的“peso”并非我们直觉中的比索/塔勒,而更接近“银雷亚尔”。如此换算,海盗实际可能只分到40塔勒——这确实不多,仅略高于英格兰商船水手一年的工资。考虑到远征艰险与战斗强度,这样的回报显得相当寒酸。

因此流言四起:有人说摩根侵吞战利品,乘“五月花号(Mayflower)”与另外三艘船带走了大部分财富。但海盗并不是能被轻易“空手套白狼”骗走的一群人,所以更可能的解释是:摩根原本期待在巴拿马找到来自秘鲁的另一批白银,但并未找到。掠夺巴拿马城能得到的主要是居民财产与地方金库的部分储备,规模并不如预期,无法匹配所付出的巨大代价。

尽管如此,摩根的名声仍被推到新高度。随后他返回牙买加。但回程并不轻松:就在摩根离开牙买加前不久,西班牙与英格兰在1670年签署《马德里条约》,双方关系在接下来约30年内相对稳定。英王及其政府不希望在加勒比继续激化矛盾,尤其是西班牙事实上已经承认牙买加为英属殖民地。

于是针对摩根展开调查。调查可能相当“认真”,一方面因为英国政府的外交考量,另一方面也因为巴拿马远征的收益远低于预期。按西班牙方面文书,似乎当年送到马德里的大量财富并未遭受严重损失。

1672年,摩根被送往英格兰,一度处于软禁状态,但最终被证明无罪。这并不奇怪:英格兰长期习惯对殖民地“积极分子”掠夺西班牙的行为睁一只眼闭一只眼。摩根最终获封爵士并担任牙买加副总督(Lieutenant Governor);他还结婚,并在1679年出任牙买加首席法官(Chief Justice)

摩根没有把钱全花在酒上,而是投资地产,成为两座甘蔗种植园的主人,种植园由奴隶劳动支撑。返回牙买加的途中摩根险些在海难中丧命,但最终仍回到牙买加。他在一定程度上继续照应旧友,但另一方面也不可能再像从前那样公开庇护海盗。

1682年,摩根再次被指控滥用职权、侵吞公款等,他的人生又进入低谷。

1685年,英格兰出版了《美洲海盗》(文中亦称“Pirates of the Americas”)之类的作品,渲染摩根的“功绩”。同年,英王查理二世去世,其弟詹姆斯二世继位。詹姆斯二世信奉天主教,政治上更亲西班牙。

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko谈“血船长”的真实原型

亨利·摩根船长是真实的海盗吗?Kirill Nazarenko。埃克斯克梅林《美洲海盗(The Buccaneers of America)》

摩根虽然面临麻烦,但此时他已经非常确信自己“始终体面”,甚至对埃克斯克梅林一书的出版方提起诉讼,指控对方诽谤,并索赔高额精神损害。摩根索要1万英镑,法院最终仅判赔200英镑。换算为塔勒,1万英镑约等于4万塔勒,200英镑约等于800塔勒。

此后亨利·摩根未再回到公职岗位,并于1688年去世,很可能死于肝硬化(他确实嗜酒)。他葬于皇家港墓地。按现代标准53岁不算高龄,但在17世纪已是相当“体面”的年龄。

摩根的身后命运颇为戏剧化:他葬在皇家港大教堂墓地,四年后的1694年,一场强烈地震摧毁皇家港并引发海啸,摩根的坟墓也随之消失。当时一些道德论者认为,这是上帝惩罚皇家港——如同惩罚所多玛与蛾摩拉,因为皇家港被视为加勒比的淫乱与无法之地。这也构成了某种象征性结局。

更重要的是,亨利·摩根在文学中被永久保留:一方面因为埃克斯克梅林的记录(尽管摩根曾起诉他/出版方),另一方面因为大量受其生平启发的艺术作品,尤其是萨巴蒂尼的《血船长:他的奥德赛》。

希望这篇文章对您有所帮助!

欢迎进一步了解Corsairs Legacy - 历史海盗 RPG 模拟器项目,并在游戏的Steam 页面加入愿望单。

一款新的海盗游戏现已登陆 Steam