本材料是在开发 《Corsairs Legacy》 海盗生活模拟游戏 期间整理制作的，旨在推广 海洋题材 ，尤其是 海盗题材游戏。你可以在我们的网站、 YouTube 频道 以及 Telegram 关注项目最新动态。

Volodymyr Bondarenko（Mauris 工作室负责人）正在采访游戏 《Sea Dogs: To Each His Own》 的核心开发者 Mikhail（代表 BlackMark Studio）。你可以通过我们提供的链接阅读上一部分： 上一部分。

Volodymyr：你们的“硬核”体验有一部分来自严格的时间限制，也就是《Sea Dogs: To Each His Own》任务中的紧迫期限。这些限制在游戏里也把我卡住过。我想知道：为什么要这样设计？以及当一部分玩家被“劝退”后，你们为什么没有改掉？

Mikhail：首先，大多数这种刚性的时间框架其实是从《Age of Pirates: City of Abandoned Ships》延续过来的——据我所知，那款游戏里大概有 70% 的随机/生成内容都带时间限制。就我了解，玩家最不满的往往是“帆船赛（Regatta）”那条时间线，也就是速度类任务。很多人想在低等级、刚开始的时候就去做，当然经常失败；但到了高等级时，它其实很容易。

那只是支线任务，并没有编进主线剧情里，如果你做不了或不想做，是可以跳过的。另外，关于《Sea Dogs: To Each His Own》主线时间跨度的问题，我们收到的提问更多：要通关整条“传奇/史诗线”，需要一年（游戏内时间），对很多人来说这太久了，尽管流程并不复杂。很多玩家也怀念自由游玩。但话说回来，我们会继续收集反馈，或许能想出更方便的方案，让大家玩起来更舒服。

Volodymyr：你提到过一个观点：很多人会先在《Sea Dogs: To Each His Own》里通关一部分内容，先搞到更强的船，然后再去做帆船赛（Regatta）任务。

Mikhail：不是的，完成这个任务并不需要一艘很强的船。只是你在高等级完成任务时，系统给的奖励会更好。相应地，等级越低，奖励就越差。

《Sea Dogs: To Each His Own》船只

Volodymyr：也就是说，玩家得知道：在《Sea Dogs: To Each His Own》里升到 25 级再做这个任务，会拿到更多“好东西”。那么他因此就应该去看论坛吗？

Mikhail：不，他不欠任何人什么。角色扮演的魅力就在于——你并不知道所有答案，你只是一步步体验下去：有些东西你拿到了，有些你错过了。事实上，最好的做法就是：你接到任务时就去做它。至于我刚才说的那种玩法——那是一些玩过不止一次的人，他们已经在《Sea Dogs》系列里走过这些内容，第二次会更知道怎么“优化”，那是一种完全不同的体验。

Volodymyr：你认为不看攻略、不看 BlackMark 论坛，也能把《Sea Dogs: To Each His Own》完整通关吗？

Mikhail：是的，可以。也许你不能从一开始就选择玩家们喜欢的“最高难度”并一路硬通关，但如果你按游戏提供的初始难度去玩（现在默认是第二难度），其实并不难。这游戏不适合速通（speedrun），因为你需要对细节非常上心。只要你认真读完对话、不急着乱跑，游戏流程会很顺畅。确实是可以、而且挺容易通关的。

Volodymyr：你提到《Sea Dogs: To Each His Own》的受众和 Steam 销量并不算高。你有没有想过：如果你们把开局做得更简单——比如前 3 小时的流程对任何玩家都清晰易懂——那么玩家数量和粉丝群会不会大幅增加？

Mikhail：当然有这种可能。我们刚发行时，首先，我们根本没想清楚：在 Steam 上，一款《Sea Dogs: To Each His Own》究竟应该做成什么样，才能吸引到更大规模的玩家。其次，我们和发行方在《Sea Dogs》上几乎没有做营销。

《Sea Dogs: To Each His Own》- Akella

Volodymyr：那Akella 现在怎么样了？据我理解，你们还在和他们合作。

Mikhail：是的，我们还在合作。Akella 负责在 Steam 上销售《Sea Dogs: To Each His Own》，并且会定期给我们做一些结算/分成。

Volodymyr：以前有人认为2009–2010 年有危机，Akella 破产并停止存在。那公司怎么还在？

Mikhail：我没去翻他们的文件，所以不敢说得很确定。他们确实经历过危机，那段时间很艰难。他们缩减了员工规模，但从一开始负责对接我们的那个人一直还在继续做这件事，也仍在按销量给我们支付版税。此外，Steam 上《Sea Dogs: To Each His Own》的发行商仍标注为 “Akella”，而且他们现在也确实在那边卖出不少游戏。也许他们只是以某种调整后的形式继续存在着。

Volodymyr： 跟我们聊聊你在《Sea Dogs: Black Spot》项目中的参与吧。很多人把 BlackMark、Black Spot、Black Sun 联系在一起。这些关联有没有依据？你参与过吗？你对这个项目了解多少？

《Sea Dogs: To Each His Own》- 《Sea Dogs: Black Spot》

Mikhail：我从 2011 年起就很熟悉 Black Sun 的那帮人，他们当时也和 Akella 有合作。后来他们离开 Akella，成立了自己的公司，叫 Black Sun。之后他们做过一款关于“海盗/私掠者（Corsairs）”的游戏，还在 Qiwi 上搞过众筹。但他们具体计划是什么，我并不知道。而且，我并没有参与《Sea Dogs: Black Spot》的开发。他们现在在做什么我也真的不清楚，因为我很久没有和他们交流了。

Volodymyr：那为什么他们会拿到“Corsairs”这个品牌的版权/商标？按理说《Sea Dogs》是你们和 Akella 推出的。为什么最后留下这个名字的是 Black Sun，而不是 Akella？

Mikhail：冲突的具体内情我不清楚。但据我所知，按俄罗斯法律，如果某个品牌名连续 3 年没有任何产品产出，就可能被撤销/被人拿走。而事实上，我们并不是用 “Corsairs” 这个名字发行的。从一开始我们的游戏叫 “Pirate Odyssey”，现在在市场上是以 “Sea Dogs” 来销售的。也就是说，纯法律层面上，确实没有人以 “Corsairs” 这个名字发布过作品。所以他们等了三年，然后说“Corsairs 是我们的”，并提出“为设计文档筹钱”。

Volodymyr：你觉得“给设计文档捐钱”这种诉求合理吗？

Mikhail：如果是我，我会直接拿着设计文档来。但他们也可以理解：他们只有三个人，没有能力自己完成设计文档，因为这需要钱。钱要么来自自掏腰包，要么来自众筹。他们选了后者。但显然没成功，否则我们应该早就看到《Sea Dogs 4》更大规模的进展了，而不只是 Unreal 引擎的一段视频。视频本身不差——如果当作游戏开场确实会很漂亮——但可惜他们大概就停在那里了。

Volodymyr：你相信《Sea Dogs 4》这个项目会有未来吗？我们能看到它吗？

Mikhail：很难说。我给他们写过信，但他们不回复。也许是因为计划没成，他们很沮丧，不想沟通。如果它能出来我会很高兴。因为真正优秀的《Sea Dogs》类游戏并不多；对我来说只有三款：Sea Dogs、《Pirates of the Caribbean》、以及《Age of Pirates 2: City of Abandoned Ships》，而且它们都很久以前就发行了。我们现在也在很努力地工作，如果未来能出现新的“海盗/私掠者”游戏，我只会更开心。但现在最大的问题是融资，这确实让进度变慢。投资人更愿意投热门品牌，而不是像帆船航海游戏这种小众题材。

Volodymyr：那你怎么看《Skull & Bones》？考虑到小众性，他们能顺利发行并赚钱吗？

《Sea Dogs: To Each His Own》- 《Skull & Bones》

Mikhail：它不是小众，它是 MMO。如果发行得当，很可能是能盈利的。如今单机游戏回本要难得多；这只有大工作室才扛得住——他们往游戏里砸的钱几乎和好莱坞电影一样多，有强广告投放，当然还有很强的游戏设计，而后者占成功的 90%。但在独立游戏领域就复杂得多：现在反而是那些制作周期很短、资源需求不高的游戏（比如 2D）更容易回本。比如《New Horizons》做了 12 年，想回本几乎不现实。

Volodymyr：我和 PiratesAhoy! 项目的现任理念主导者 Peter Boel 聊过，他说他们开启捐助后，主要资金其实是团队自己转进去的。

Mikhail：是的，我在一些小型独立项目里也见过这种情况：他们想筹的不是几百万，而是几万美元，于是就能成功。很多工作室会自己给自己“注资”。我们在开始销售前，也曾自己出钱支持《Sea Dogs: To Each His Own》。

Volodymyr：我知道你在 Steam 上买了很多游戏，但还没来得及玩。说说为什么会这样？你大概买了多少款，花了多少钱？

Mikhail：钱我说不准，因为不是一次性买的。我的 Steam 账号大概有 10 年了。我很喜欢玩游戏，甚至在 Steam 之前也玩；我买过或订过各种光盘，大概有 300 张。我觉得自己算是玩家。Steam 上我总共有大约 1000 款游戏。但这不算多，因为有人更多。并不是说我大部分都没玩；其中相当一部分已经通关。光盘上的那些也都通关了。我算过：如果我把每款没试过的游戏都分配一周时间，我还能玩上 12 年。

Volodymyr：也就是说，你是把所有知名作品都买了？还是干脆什么都买？

Mikhail：都不是。我只买我喜欢的。现在买得更少了，基本只在打折或捆绑包时入手。我也不知道一共花了多少钱，因为很多不是原价买的。但有个程序可以统计你买过的所有游戏的总金额，我那边大概是 5000 美元左右。

Volodymyr：BlackMark Studio 近期还计划开发别的游戏吗？

Mikhail：当然有，不过暂时不方便透露。我们确实有计划，而且已经酝酿很久了。首先我们想把《Sea Dogs: To Each His Own》1.7.3 补丁的测试版做完，里面还有很多 bug；之后我们希望继续做 Diego 线，提供一条替代路线。再之后再看要做什么。我们有几个方向，其中一个很快会公布。

Volodymyr：那我祝你们的公布顺利，也希望 1.7.3 补丁能尽快从测试版变成正式版。感谢你的采访！

Mikhail：非常感谢你，Volodymyr，谢谢你对我们的关注。

希望这篇文章对你有帮助！

了解更多 《Corsairs Legacy》— 历史题材海盗 RPG 模拟器 项目，并在游戏的 Steam 页面 加入愿望单。