Aşağıdaki metin, korsan yaşamı simülasyonu oyunu Corsairs Legacy üzerinde çalışılırken Mauris stüdyosu tarafından, genel olarak deniz temasını ve özel olarak da korsan oyunlarını popülerleştirmek amacıyla hazırlanmıştır. Proje haberlerini web sitemizden, YouTube kanalımızdan ve Telegram üzerinden takip edebilirsiniz.

Bu yazıda Kirill Nazarenko, deniz kalelerinin korsanlara karşı savunulması konusundan bahsediyor. İnceleme için Sea Dogs: To Each His Own oyunundaki 22 kale örnek olarak kullanılmıştır.

Merhaba! Bugün Karayip Denizi’ndeki kalelerden ve genel olarak 16–18. yüzyıllardaki Avrupa kolonilerindeki kalelerden söz edeceğiz. Avrupa güçleri uzak topraklara veya adalara geldiklerinde, ilk yaptıkları işin hemen tahkimat inşa etmek olduğu açıktır. Başlangıçta bunlar, blockhaus denen, büyük bir kulübe ve etrafını saran bir kazıklı palisadın birleşimine benzeyen ahşap tahkimatlardı; palisatta ateş etmek için mazgallar bulunuyordu. Ancak tropikal iklimde ahşap blockhauslar hızla taş yapılara dönüştürüldü, çünkü tropik bölgelerde ahşap çok hızlı çürüyordu.

Sea Dogs: To Each His Own. Cartagena Kalesi

Burada gösterilen kaleler arasında, bana göre, tarihsel örneklerine oldukça yakın birkaç başarılı kale tasviri var. Özellikle Cartagena’yı beğendim. Bu kale, İspanyolların ve Portekizlilerin 15. yüzyılın sonu ile 16. yüzyılda Karayipler’de veya Afrika sahillerinde inşa ettikleri kaleleri hatırlatıyor.

Her şeyden önce, bu kaleler küçüktü, çünkü garnizonları çok azdı – genellikle 20–30 askerden oluşuyordu. Asker tutmak çok pahalıydı. Avrupa’nın kendisinde bile, barış zamanında kalelerin ve şatoların çoğunda çok küçük bir garnizon bulunuyordu. Bu birlikler doğrudan kaleyi koruyor ve çevrede düzeni sağlıyordu. Kuşatma durumunda çevredeki köylüler kaleye sığınıyor, silahlandırılıyor ve ikincil görevlerde kullanılıyorlardı. Savaş sırasında ayrıca saha birlikleri kaleye getirilerek garnizon büyütülebiliyordu.

Avrupa’da bile durum böyleyken, kolonilerde şartlar daha da zordu. Garnizonlar çoğu zaman yerel hastalıklar nedeniyle kırılıyordu; bir askeri dünyanın öbür ucunda hizmet etmeye ikna etmek güçtü ve 16–17. yüzyıllarda Avrupa’da genel zorunlu askerlik diye bir şey yoktu.

Bu nedenle askerler tek tek tutulur, onlarla sözleşme imzalanırdı. Genellikle küçük topraklara ve sınırlı imkânlara sahip, alt tabaka soylulardan oluşan bir kesim bu hizmeti üstlenirdi. Böyle birini koloniye “sürüklemek” oldukça zordu. Bu yüzden erken dönem koloni kaleleri, içinde 20–30 kişinin barınabildiği küçük, yuvarlak veya dikdörtgen kuleler şeklindeydi ve bunları savunmak nispeten kolaydı.

Yine de, bu tür kuleler Avrupa açısından artık eski bir teknoloji sayılıyordu. 15. yüzyılın sonlarından itibaren topçuluk, ortaçağ şatolarını çok hızlı bir şekilde yok etmeye başladı ve şatolar hızla evrim geçirdi; duvarlar belirgin biçimde kalınlaşmaya başladı. Ateşli silahlardan önceki dönemde, kale duvarlarının tipik kalınlığı 1,5–2 metre civarındaydı; 15. yüzyılın sonunda duvar kalınlığı 5–7 metreye kadar çıktı. Elbette çeşitli hileli çözümler kullanılıyordu: Dış kısım düzgün kesme taştan yapılırken, içi harçla karıştırılmış kaba taş dolguyla doldurulabiliyordu. Ancak her durumda, duvarlar çok kalın hale geliyor ve taş yüzeyler, topçu ateşine giderek daha açık hedefler oluyordu.

Kolonilerde ise durum daha “rahat” sayılabilirdi, çünkü orada iyi, ağır topçu yoktu ve kaleler çoğunlukla küçük kalibreli toplarla donatılmıştı. Çoğu zaman bunlar, 25–30 mm kalibreli, elde taşınamayacak kadar ağır büyük tüfeklerdi; fakat duvarların ardından ateş edildiğinde oldukça etkiliydi.

Ayrıca, saçma (şarapnel / saçma) atan kısa namlulu, düşük kaliteli küçük toplar da bulunabiliyordu. İyi yapılmış bronz toplar da olabilir ama çok pahalı olduklarından sayıları her zaman azdı. Dahası, 16. yüzyılda gemilerde büyük kalibreli top sayısı da çok azdı. Dolayısıyla, kolonilerde kuşatma yapan Avrupalı komutanlar, ciddi bir kuşatma grubu kuramaz ve kalın taş duvarları yıkamazdı – üstelik bu duvarlar toprak setlerle desteklenmemiş olsa bile.

Sea Dogs: To Each His Own. Havana Kalesi

Cartagena Kalesine ek olarak, Havana Kalesi’nin de oldukça başarılı bir tasviri olduğunu düşünüyorum. Bu kale, yuvarlak bir kule şeklinde. Burada şu motif açıkça görülüyor: Başlangıçta sadece yuvarlak bir kule var, daha sonra etrafına ek tahkimatlar yapılmış. Gerçekte de koloni kaleleri çoğu zaman böyle gelişiyordu: Önce iç avlulu küçük bir kale, sonra etrafına yeni duvarlar ve kuleler inşa ediliyordu. Eğer aynı yerde Avrupalıların, melezlerin veya kreollerin yaşadığı bir şehir ortaya çıkarsa, saldırı durumunda halk silahlanıp kalenin savunmasına yardım edebilirdi.

Yalnız, Havana Kalesi’nde hoşuma gitmeyen bir nokta var: yüksek kuledeki çok büyük ve dikey olarak uzamış mazgallar. Normalde mazgallar küçüktü. Elbette içeriden genişletilmiş bir şekle sahip olup, top veya tüfeğin nişan almasına izin verecek şekilde iç tarafa doğru açılıyordu; ancak dışarıdan bakıldığında her zaman olabildiğince küçük tutulmaya çalışılırdı.

Esas olarak, böyle yüksek ve dar açıklıklar tüfek / piyade ateşi için kullanılabiliyordu, ama o zaman daha dar olmalı ve daha çok duvarların tabanına, özellikle de iç avluya bakan kısımlara yerleştirilmeliydi. Çünkü askerlerin tüfekle ateş etmesi için en uygun yerler buralardı.

Bu dar dikey formun kullanılmasının nedeni, askerlerin birkaç sıra halinde yerleştirilmesiydi. Duvarların arkasında, böyle bir mazgalın önünde özel ahşap iskeleler kurulur, ilk asker zeminde durup silahını mazgalın alt kısmına dayardı. Hemen arkasındaki asker yüksekçe bir platformda durup tüfeğini mazgalın orta kısmına yerleştirir, üçüncü asker ise namlusunu en üst kısma dayardı. Böylece tek bir yüksek mazgaldan çok yoğun bir ateş sağlanabiliyordu. Toplar içinse kare, yarım daire veya sivri kemerli mazgallar kullanılır, ama bu kadar uzun tutulmazdı. Yine de genel hatlarıyla Havana Kalesi’nin çizimi, klasik bir koloni kalesinin gelişimini göstermeye yönelik oldukça başarılı bir girişim sayılabilir.

Sea Dogs: To Each His Own. San Juan Kalesi

San Juan Kalesi de yuvarlak tipte bir kuledir; çünkü 17–18. yüzyıllarda yuvarlak kuleler inşa edilmeye devam edilmiştir, fakat bu kuleler çok daha geniş bir çapa sahip olup, onlarca metre çapında küçük birer kale görünümü almışlardır. İç kısmında çoğu zaman tam kat döşemeler bulunmaz; ortada avlu, duvarlara bitişik çeşitli odalar ve yapılar yer alır. Yuvarlak şekil birkaç bakımdan avantajlı sayılmıştır:

— Her şeyden önce, yuvarlak şekil, savunulması gereken çevre uzunluğunu azaltmaya olanak tanıyordu.
— Ayrıca, özellikle sert taştan yapılmış yuvarlak ve dışa bombeli duvarlar, top güllelerini daha iyi sektiriyor ve darbeyi dağıtıyordu.

Buna karşılık, bu formun temel dezavantajı topçu ateşinin dağılmasıydı. Topların her yöne bakması nedeniyle, aynı hedefe aynı seviyeden en fazla iki, belki üç top ateş edebiliyordu. İki ateş seviyesi varsa, teorik olarak top sayısı ikiye katlanıyordu, ancak yine de on topun ateşini tek bir noktada yoğunlaştırmak son derece zordu.

Yuvarlak kuleler, 19. yüzyılın ortalarına kadar, ek tahkimat unsuru olarak, kalenin içindeki son savunma hattı olarak kullanılmaya devam etmiştir. Hâlâ faaliyet gösteren örneklerine rastlamak mümkündür. Çizimde gördüğümüz üstteki küçük kulecik ise, bir yandan dekoratif işlev görürken, diğer yandan gözlem noktası ve son sığınak olarak da kullanılabilir.

Sea Dogs: To Each His Own. Santo Domingo Kalesi

Diğer başarılı örnek ise Santo Domingo Kalesidir. Bu, etrafı duvarla çevrili yuvarlak bir kuledir. Şöyle hayal edebiliriz: Önce küçük bir yuvarlak kule inşa edildi, sonra etrafına duvarlar çekildi, zamanla kule yükseltildi, güçlendirildi ve ek kuleler yapıldı.

Yine de, bu kalenin sağ kanadındaki devasa kare kuleyi pek beğenmiyorum. Fazlasıyla ortaçağ görünümlü. Ateşli silahlar döneminde, kare kuleler yalnızca kapı kulesi olarak kullanılıyordu – o da her zaman değil. Kare kulelerin en büyük dezavantajı, kule köşelerinin tam karşısında geniş “ateş dışı” kör alanlar bırakmasıydı. Kule duvarlarından atılan top atışları, yalnızca duvarların önünü ve hafif yan kısımlarını tarayabiliyor, köşelerin tam karşısındaki alanlar ise korunmadan kalıyordu. Kapılar genellikle dış tahkimatlarla korunabildiği için bu “ölü alanlar” orada tolere edilebiliyordu; ancak tek başına duran kare bir kule, 16–17. yüzyıllar için pek tipik değildi.

Sea Dogs: To Each His Own. Antigua Kalesi

Bazı kaleler tam anlamıyla ortaçağ kalesi gibi görünmektedir. Örneğin Antigua Kalesi, kare kuleleriyle klasik bir ortaçağ kalesini andırır ve ayrıca oldukça büyüktür.

Sea Dogs: To Each His Own. Baster Kalesi

Baster Kalesi oldukça tuhaf bir görünüme sahip. Burada da sağlam kare kuleler var, ancak denize bakan duvar birkaç kırık çizgi ve mazgalla gösterilmiş. Muhtemelen burada bir burç (bastion) tasvir edilmeye çalışılmış.

Oysa 16. yüzyıldan itibaren Avrupa tahkimat sanatı tamamen burçlu sisteme dayanıyordu. Burç, kale duvarının köşesinde yer alan, yan ateş için tasarlanmış beş köşeli bir çıkıntıdır. Bu beşgen formun iki cephesi (yüzü) düşmana dönüktür; bunlara bitişik iki kısa duvar (yanlar / flanşlar) ise, kale duvarının ana kısmı olan “kurtina”ya bağlanır.

Bu flanşlar, kurtina boyunca boyuna ateş açmak için tasarlanmıştı. Zamanla gittikçe büyümüş, güçlenmiş ve kurtina boyunca ilerlemeye çalışan düşmanı biçmek üzere çok sayıda topun bulunduğu alanlara dönüşmüştür. Ayrıca bu toplar biraz yana doğru da ateş ederek komşu burcu da koruma altına alıyor, burcun önüyle komşu burcun önü arasında bir çapraz ateş bölgesi yaratıyordu. Böylece, tek bir burcu almak için önce iki komşu burcun flanşlarındaki topların susturulması, ancak ondan sonra asıl burcun saldırıya uğraması gerekiyordu. Bu süreç zaman alıcı ve zordu; işte bu da, savunmanın istediği şeydi.

Hatırlatmak gerekir ki, tahkimatın temel görevi zamandan kazanmaktır. Hiçbir kale mutlak anlamda alınamaz değildir. Önemli olan, onu ele geçirmenin ne kadar zaman alacağıdır. Bu da savunmacıya avantaj sağlar; bu sayede başka bir yerde ordu toplayabilir, nefeslenebilir, güçlerini toplayabilir, manevra yapabilir vb.

Sea Dogs: To Each His Own. Belize Kalesi

Burçlar çok farklı şekillerde olabiliyordu. Burada gösterilen Belize Kalesini önceki örneklerden daha çok beğeniyorum. Merkezde yuvarlak bir kule ve ona eklenmiş, yaprak / taç yaprağına benzeyen tahkimatlar var; bunlar burçları biraz andırıyor.

Ancak tüm bu kalelerle ilgili beni en çok rahatsız eden şey, tamamının bir tepe üzerine inşa edilmiş olması. İlk bakışta bunda bir gariplik yokmuş gibi görünebilir – kalelerin çoğu her zaman tepelere yapılmıştır. Evet, gerçekten de ortaçağ kaleleri ve hatta Yeni Çağ’ın pek çok kara kalesi tepelerde yer alıyordu, ama bunlar kara savunma kaleleriydi.

Deniz kalelerine gelince, 17. yüzyılda çok net bir kural ortaya konmuştur: gemilere karşı en etkili atış, su yüzeyine mümkün olduğunca paralel, düz bir hat boyunca yapılan atıştır. Top, uzun namlulu bir silahtır ve görece düz bir balistik yörüngeyle ateş eder; bu yüzden, geminin bordasına neredeyse yatay düzlemde ateş etmek en verimli yöntemdir. Buna karşılık, kıyıdaki kaleyi bir dağın tepesine koyarsak, aşağıya doğru açıyla ateş etmek ve nişanı sürekli ayarlamak zorunda kalırız.

Düşman gemisi, kaleye yaklaşırken ya da uzaklaşırken, belirli bir noktaya nişanlanmış topun ateş sahasından çok çabuk çıkacaktır. Oysa topu su seviyesine yakın bir noktaya yerleştirip belli bir yöne doğrultursak, geminin bize doğru gelip gelmemesi o kadar önemli olmaz; yeter ki belirli bir mesafe aralığında kalsın. Bu nedenle, dağın tepesine kurulmuş böyle bir tahkimatı mutlaka su seviyesine yakın bir batarya ile desteklerdim. Bu batarya, kaleyle koridorlar, duvarlar ve ek savunma hatlarıyla bağlanır; bu da hem mantıklı hem de oldukça doğaldır.

Sea Dogs: To Each His Own. Bridgetown Kalesi

Bridgetown örneğinde ise kale daha aşağı bir kotta konumlandırılmış; bu, olumlu bir detay. Ayrıca, kırmızı kiremitli çatı da görsel olarak hoş duruyor.

Sea Dogs: To Each His Own. Capsterville Kalesi

Buna karşılık, Capsterville Kalesi, payandaları (destek duvarları) sayesinde çok ortaçağ tarzında görünmektedir. Görsel olarak etkileyici olsa da bu stil, en iyi ihtimalle 16. yüzyılın başlarına yakışır.

Sea Dogs: To Each His Own. Caracas Kalesi

Caracas Kalesi, genel havası itibarıyla, adeta Türkler’in Konstantinopolis’i fethettiği dönemdeki İstanbul surlarına benziyor. Yani, bazı yerlerde tahkimatın ihtişamı konusunda biraz abartıya kaçılmış diyebiliriz.

Eğer bunlar tüm şehri çevreleyen ana şehir surları olsaydı, elbette büyük, geniş ve anıtsal olmaları anlaşılırdı. Ancak tek başına duran kaleler için bu kadar görkemli duvarlar çok da yerinde görünmüyor.

Sea Dogs: To Each His Own. Saint-Martin Kalesi

Saint-Martin Kalesi’ne bakarsak, önündeki alanın ağaçlarla kaplandığını görürüz. Oysa gerçek hayatta her kalenin önündeki ağaçlar mutlaka kesilirdi, çünkü ağaçlar topçu ve tüfek ateşine engel teşkil ederdi.

Sea Dogs: To Each His Own. Tortuga Kalesi

Tortuga Kalesi’ne gelirsek, muhtemelen burada gösterilen kaleler arasında en zayıf tasvir edilen kale budur. Genel hatlarıyla plan kötü değil, ancak kulelerdeki dev mazgallar, modern panoramik pencereleri andırıyor ve tamamen işlevsiz görünüyor; bu şekilde çizilmemeliydi.

Bir de garnizon ve top sayısı arasındaki oran konusuna değinmek gerekir. Daha önce de söylediğim gibi, erken dönem koloni kalelerinde top sayısı azdı; fakat 18. yüzyılda durum kökten değişti. İspanya Veraset Savaşı sırasında, kolonilere çok sayıda düzenli asker taşıyan büyük filolar gönderilmeye başlandı.

Bu nedenle Yedi Yıl Savaşı, Amerikan Bağımsızlık Savaşı ve özellikle Napolyon Savaşları döneminde, kolonileri elinde tutmak isteyen bir devletin, kalelerini modernize etmesi ve kuşatma topçusuna sahip düzenli orduların saldırılarına karşı koyabilecek şekilde güçlendirmesi adeta bir norm hâline geldi.

18. yüzyılda koloni kaleleri önemli ölçüde yenilendi ve görece modern topçularla donatıldı. 17. yüzyılda, dökme demir top dökümü teknolojisi geliştirildi; bu toplar, bronz toplardan yaklaşık 20 kat daha ucuzdu, biraz daha ağır olmalarına rağmen. Ancak maliyet avantajı her şeyi belirledi. 17. yüzyıldaki Avrupa gemilerinin neredeyse tamamı yalnızca dökme demir toplar taşıyordu. Bronz toplu gemiler ise çok nadirdi. Dolayısıyla kalelerdeki topların da yüzde 99’u dökme demirdi.

Garnizon-top oranına baktığımızda, kalelerde aslında oldukça fazla sayıda top olduğunu görüyoruz. Bu, olağan dışı bir durum değildi; çünkü Avrupa’daki kaleler eski topçular için adeta bir “depo” işlevi görüyordu. 19. yüzyılın ortasında bile, bir kalede 17. yüzyıldan kalma bir topun hizmette olması son derece normaldi. Hatta I. Dünya Savaşı’nın başında bile, cephede yivli toplar kullanılırken kalelerde hâlâ yakın savunma ve saçma atışı için kullanılan düz namlulu toplar bulunuyordu.

Dolayısıyla, 17–18. yüzyıllarda Karayipler’deki kalelerde, 15. yüzyılın sonlarında yapılmış toplara rastlanması hiç şaşırtıcı değildir. Bu toplar genellikle küçük kalibreli ya da çok kısa namlulu, düşük kaliteli silahlardı ve daha çok saçma atan “av tüfeği” misali kullanılıyorlardı. Büyük, tam teşekküllü dökme demir toplar oldukça nadirdi. Top sayısının kalede 45’ten 204’e kadar değişiyor olması da tek başına şaşırtıcı değildir. Ayrıca cephede elde taşınamayacak kadar ağır olan, musketten biraz büyük her silah topçu sınıfına giriyordu.

Buna karşın, oyun içi verilerdeki garnizon büyüklükleri açıkça abartılı. Garnizonun 2000’den fazla askerden oluşması son derece aşırı bir rakamdır. 17. yüzyılda, Karayipler’deki büyük şehir kalelerinde bile garnizonlar genellikle 100–200 askerden oluşuyordu. Bunlara, şehrin silahlanmış sivillerinden oluşan birkaç yüz kişilik bir kuvvet eklenebiliyordu. 1000 kişilik garnizonlar bile son derece nadirdi.

Top başına düşen asker sayısı açısından da ilginç oranlar görüyoruz. En düşük oran, Jamaika’daki Port Royal ve Hispaniola’daki Port-au-Prince kalelerinde top başına 8–10 askerdir. En yüksek oran ise Porto Riko’daki San Juan’da top başına 52 asker.

Bence “normal” oran top başına 3–5 kişi, en fazla 7–8 kişi olmalıydı. Top başına 52 asker bariz bir aşırıya kaçma örneğidir. Bu ancak, Avrupa’dan gelen birkaç tabur düzenli askerin kaleye yığılması durumunda mümkün olurdu ki böyle bir senaryo bile daha çok 18. yüzyılın büyük savaşlarına aittir.

Sonuç olarak, koloni tahkimatının her zaman Avrupa’daki kalelerin gerisinde kaldığını vurgulamak isterim. 18. yüzyılda Avrupa’da standart hâle gelen toprak ve ahşap tahkimatlar, kolonilerde çok yaygın kullanılmıyordu. İnsanlar hâlâ kalın taş duvarlar inşa etmeye özen gösteriyor, bunu da böyle duvarlara tırmanmanın çok daha zor olmasıyla açıklıyorlardı.

Korsanlara veya yerli saldırılarına karşı yürütülen savaş koşullarında, bu taş duvarlar görevlerini fazlasıyla yerine getiriyordu ve kaleye en modern ağır Avrupa topçusuna karşı koyduracak kadar güçlü bir savunma sistemi kurmaya gerek yoktu. Ayrıca, koloni kalelerinin uzun süren kuşatmalara maruz kaldığı durumlar oldukça nadirdi. Böyle vakalar çoğunlukla 18. yüzyılda görülüyordu. 16–17. yüzyıllarda kalelerin ele geçirilmesi genellikle baskınlarla ve ani saldırılarla oluyordu. Korsanlar veya başka tür düşmanlar kaleyi gafil avlayıp birden ele geçirebiliyordu; bu yüzden geniş taş duvarlar ve dar kapılar son derece haklı bir tercihti, çünkü öncelikle ani baskınlara karşı koruma sağlıyordu. Ancak koloni tahkimatı, 20. yüzyılda Avrupa ile tamamen aynı seviyeye ulaştı ve kolonilerdeki ve Avrupa’daki kaleler arasında kayda değer farklar kalmadı.

Umarız bu makaleyi faydalı bulmuşsunuzdur!

Corsairs Legacy - Historical Pirate RPG Simulator projesi hakkında daha fazla bilgi edinin ve oyunu Steam sayfasında istek listenize ekleyin.